Halogenlamper til lysekroner

Han førte på reklame og købte en halogenpære til sig selv. For at være mere præcis, så en wolfram-halogen, dekorativ lampe. Googlet lidt og fandt en cool online butik, der giver sine produkter næsten for ingenting. Generelt betalte jeg for lampen og leveringen ikke mere end $ 15. Pakke ankom hurtigt. Og uden at tænke to gange, vendte jeg den ind i min lysekrone. Basen i min lampe (Eurolamp, SG-CL / 42 / 220C) er normal, der var ingen problemer. Det er godt, at jeg spundet i stuen, for et soveværelse vil en sådan lampe bestemt ikke fungere. Lyset er for lyst, det påvirker synet dårligt.

lys farve, pålidelighed.

kan ikke røres med bare hænder, påvirker synet negativt.

En halogenlampe er en anakronisme. For mig personligt, efter et ikke særlig stort spild af penge (jeg bestilte fra Kina) LED-lamper, har holdningen til halogenerne ændret sig. Derfor vil jeg kun beskrive negativt. For det første sammenlignet med en konventionel glødelampe er dette simpelthen en lille forbedring, der ikke kan retfærdiggøres af en overvurderet lampe. En typisk lampe lever i cirka 1000 timer, og en halogen er 2-3 tusind. Desuden koster den 3-4 gange mere. Kan de spare strøm? Nej, de bruger det næsten på samme måde. Og hvad er deres super-omhyggelige erstatning? Med et serviet eller handsker. Og vores evige spændingsspring i netværket, hvorfra de brænder som smukke?

Jeg læste, at engang var der skabt et monopol på glødelamper, og deres levetid blev bragt op til 1000 timer, selvom de første oprettede lamper kunne skinne i årtier. Så min mening er verdensmafiaen. Hvem drager fordel af at fremstille en evig pære? Nu er der gennembrud - LED'er. Hvis du vil have koldhvid, ønsker du varm gul, som en almindelig pære. Besparelse af elektricitet 3-5 gange. Levetid på 30000-50000 tusinde timer !!! Dette er et kupp.

Jeg kan beskyldes for at have reklameret for sådanne lamper, men jeg er virkelig sikker på lysdioderne, og jeg betragter halogenekoen fra en dårlig fortid. Jeg fandt ikke noget positivt ved at bruge dem. Hvordan er de gode? Af en grund hvorfor købe dem. Hvis der ikke er penge til LED, er det bedre at købe en simpel glød. Det koster mindst billigere.

ingen

De brænder hurtigt, koster meget, spiser meget elektricitet.

Jeg bemærkede, at sådanne lamper er meget stærkere end konventionelle lamper. De kan banke på væggen, mens der ikke engang vil være en revne.

Lampernes lyseffekt er meget høj, igen, højere end for en konventionel lampe. Plads under deres lys er ikke forvrænget, lyset er jævnt, der er ikke noget pres på øjnene. I dette lys er det meget praktisk at skrive, læse og arbejde.

Nu om de få mangler, uden hvilke det desværre ikke kunne have gjort. Under ingen omstændigheder skal du røre dine hænder med de indvendige pærer på lampen. Da jeg skiftede lamper i lysekronen, var jeg ikke opmærksom på en sådan lille nuance. Derfor brændte et par lamper meget hurtigt ud, og sorte tryk forblev på stedet for mine udskrifter.

Jeg gik ikke nærmere ind på, hvorfor det sker, men nu er jeg blevet mere forsigtig og ryddig. Jeg tager kun en lampe gennem et serviet eller handsker. Hvis berøringen stadig fandt sted, kan du tørre lampen med en rengøringsmiddel på skærmen og tv'et. Det sælges i enhver salon med cellulær kommunikation, i hardwarebutikker osv. Men selv på trods af dette anbefaler jeg dig ikke at røre lamperne med dine blotte hænder. Dens levetid reduceres markant.

Godt lys, høj styrke.

Rør ikke ved lampen med dine blotte hænder