Laminat Kronospan (Kronospan)

Jeg formåede at købe denne nedolaminat. I udseende er alt smukt: både pris og farve og mønster, men du kan ikke sige det endnu ... Som et resultat: for hver kvadrat. meter har vi chips, huller, avsatser. En sådan ærlig Mr. .. Jeg er endnu ikke mødt! Træt af at reparere. Skimp ikke, køb et kvalitetslaminat. Jeg vil ikke gentage min fejl igen.

ingen

dette laminat er et kontinuerligt minus!

De lagde det i køkkenet som en anti-vandal økonomi mulighed (det er, hvilket ikke er en skam). Læg utroligt ned med Clickguard-fugemasse. Udseendet er fremragende, led og højder er ikke synlige. Men ovnen er selvfølgelig blød til denne pris. Det mærkedes, selv når savet. Den allerførste dråbe af en skarp genstand gennemborede den næsten til underlaget. Det behandles let. Jeg kunne bestemt lide dette laminat. Til sammenligning: i rummet på Balterio - komfyren er en størrelsesorden sværere, overfladen - i det mindste skøjte, og der vil ikke være spor, men af ​​en eller anden grund er hver samling af brættet synlig.

Pris / kvalitet. Og det lugter af træ)).

Blød plade.

Jeg kunne godt lide designet af laminatmærket Kronospan Castello, det så interessant ud og adskiller sig med fordel fra andre producenter. Derudover er omkostningerne tilstrækkelige, selvom jeg ikke vil kalde det helt lavt for 32 klasse, 8 mm., Kan findes endnu billigere. Laminat lagde for 4 år siden, nu kom jeg til den konklusion, at jeg sandsynligvis ikke kunne lide ham, og jeg ville ikke rådgive ham.

- omkostninger;
- flot design.

- 30% af pladerne, endekanten på den korte side over rillen var defekt, ligner et let revet belægning. Man behøver kun at skade ham lidt, da han straks falder af og derved danner chips, som regel når de en størrelse på 1x1 mm, men flere og 5 mm har vist sig;
- dårligt forarbejdede kanter på belægningen på kortsiden opnås ru og ujævne kanter;
- det virkede ikke perfekt at hente tegningen; tavlerne lagde simpelthen ikke fast.

Under reparationen i lejligheden, den længste tid, kunne jeg ikke beslutte, hvilket firma der skulle købe et laminat. Så mange producenter har skilt sig nu, det er ganske vanskeligt at vælge blandt dem pålidelige. Som et resultat valgte jeg mærket Kronoshpan på 32 klasser.
Først og fremmest de overkommelige omkostninger på 1 kvm. laminat koster mig kun 350 rubler. Med hensyn til ydeevne kan jeg sige, at dette laminat vil være ideelt til værelser med normal luftfugtighed. Og hvis du planlægger at lægge det, er det bydende nødvendigt at udjævne overfladen, ellers vil laminatet ikke være så godt.

Gulvet kan modstå mekaniske stød uden problemer, jeg har allerede formået at droppe kruset og gaffelen på det, ingen chips og ridser optrådte. Det er lettere at rengøre gulvet, min egen er normalt en moppe, det vaskes let og ligner altid nyt.

billig og ser godt ud

bange for fugt

Sidste år, før han fødte sin kone, besluttede han at foretage en større revision. Til sidst gjorde jeg selvfølgelig ordet for at være ærlig, eksperterne justerede det først omhyggeligt og købte et meget godt underlag. Men jeg ved ikke for, hvad sådan en dårlig tilfældighed, jeg valgte Kronshpan-laminatet, ærligt talt, det ville være bedre, hvis vi boede uden et uferdig gulv overhovedet.

Kvaliteten er bare modbydelig, under installationsprocessen er der dannet enorme uregelmæssigheder, prøvet at placere brædder på forskellige måder, forstand 0. Og selve laminatoverfladen kan let gå af, du kan nemt skade dit ben, plus det ikke er vandtæt overhovedet. Kort sagt, det er ikke pengene værd, selvom det er meget billigt, men efter min mening er det absolut umuligt at lægge det i lejligheden. Du får kun frustrationer, jeg rådgiver ikke - dette er bestemt ikke den bedste version af laminatet.

pris

Alle

For nylig, da jeg udførte reparationer, stødte jeg på et problem med at vælge et laminat. I butikken er det så meget værd, at jeg ikke kunne klare det uden råd fra en specialist, og jeg selv ville ikke have valgt den grænse, jeg havde brug for. En specialist i butikken rådede til ikke at gemme og tage et fugtbestandigt laminat KRONOSPAN - en samling af KOMFORT 32 klasser.

Det var bare et salg på det tidspunkt, og han kostede mig 390 rubler. I en pakke med 10 laminerede plader er en pakke nok til at lægge 2,5 kvm. På bagsiden af ​​tavlerne er en serie, nummer, producent slået ud, min leder blev angivet - Tyskland, Kronospan. Kvaliteten af ​​laminatet blev bedømt til 5, mens det blev lagt, ifølge vores hund, var det specielt "slidt" over det, jeg troede, at "uudslettelige" ridser fra hundens klør ville forblive på laminatets overflade, men efter en grundig undersøgelse blev der ikke fundet ridser.

En af de utrolige fordele ved dette laminat er det faktum, at det er meget praktisk at vaske, det tåler perfekt fugtighed og svulmer ikke som dets kinesiske "brødre".

perfekt ”tolererer” fugt, pris.

ingen

Vi er statsansatte og ikke-håndværkere, fordi vi ledte efter noget enklere, billigere. Fundet laminatet Kronospan Quick Style (32 klasse, antik eg). Halvdelen af ​​dem blev lagt roligt, så gik problemerne videre: De udskiftede de mangelfulde brædder, ”spærrene” passede ikke, mange dele måtte smides ud, lim blev konstant brugt. "Felt" kom på en eller anden måde ujævn ud med skarpe hjørner.

Tre måneder i alt går vi på den nye etage. Langs endelåsen er der allerede klik. Det viste sig, at et sådant laminat ikke er egnet til vådrum med en buet base. Og dette er bare vores sag. Lidt mere bekymret for lugten. Der er dog også fordele: modstand mod mekaniske faktorer, let rengøring (du kan bruge ethvert specielt præparat), evnen til at udskifte "plader".

budget, attraktivitet, vedligeholdelighed, let rengøring, ufølsom over for mekanisk stress, forurening

meget affald under installationen, en stor procentdel af afslag, grimme sømme og skarpe rumpefuger i ethvert layout, nøjagtigheden af ​​installationsrummet, en ubehagelig lugt