Blandeapparat for at spare vand

På Internettet fandt jeg en god reklame om denne beluftning. Jeg kunne godt lide det, jeg bestilte det. Faktisk er det ikke meget økonomisk. Plasttråd er ikke evig.

Det ser smukt ud, reklame er også attraktivt.

Produktet er plast, tråden går i stykker.

Økonomisk upraktisk! Omkostningerne ved gemt vand overlapper ikke omkostningerne ved belufteren. Det er meget lettere at bruge vand økonomisk. Konklusion: en skilsmisse for pengene!

ikke se

faststof

Jeg købte den. Jeg prøvede det. Noteret tid og et sæt vand i liter. Sammenlignet med den aero rotor, der leveres med en konventionel køkkenhane. Et sæt vand fra baseluftanlægget for samme tid kom mere rentabelt end annonceret. Med 30 liter, besparelse af vand på 5 liter. Dvs. der blev annonceret på samme tid gav 35 liter ud. Træk konklusioner. Bekvemmelighed er kun i evnen til at justere vandretningen ved at dreje luftingshovedet. Det er godt, at jeg ikke købte to på én gang.

Bekvemmelighed ved regulering af vandretningen.

Pris. Vand overskredet.

Før jeg købte søgte jeg efter anmeldelser på Internettet og fandt intet konkret, nu besluttede jeg at forlade en anmeldelse, når jeg bruger det selv. Jeg bruger den fjerde måned, jeg følte besparelser i den første måned. Det vigtigste er kun at forstå, at besparelse kun sker, når du vasker hænderne eller opvasken. Hvis du vil have en kedel vand, sparer du ikke vand, det er bare det, at den indstillede tid øges lidt, men ikke markant. Nu vil jeg købe et brusehoved, en besparelse vil være endnu mere med det.

Vandet er blødt, oprenset, det er meget praktisk at skifte jet-tilstande.

Jeg synes, prisen skal være lidt lavere.

Jeg var tilsyneladende ikke så heldig, når jeg købte en beluftning for at spare vand, da min anmeldelse er negativ. Jeg besluttede at købe en annonceret ANGO-beluftning og lovede, at op til 60% kunne spare vand.Da jeg troede på producenten og læste positive anmeldelser på Internettet, besluttede jeg mig for at købe 2 luftere på én gang i vasken og vasken.

Jeg bruger det i øjeblikket i 3 måneder, men der er ingen mening. Som afvikling af 3 terninger, og indtil i dag opnås så meget pr. Måned. Så jeg kan diskutere om besparelserne, intet minder om det her. Derudover er det meget vanskeligt at købe en beluftning, jeg var nødt til specifikt at kigge efter den i onlinebutikker og vente på pakken, da intet lignende sælges i vores butikker. Og det mest stødende er, at alt er forgæves. Mine forventninger blev ikke opfyldt, pengene spildt, der er ingen vandbesparelse, jeg anbefaler ikke det.

ingen

Hjælper ikke, spild af penge

Én gang på Internettet stødte jeg på en artikel om, hvordan du med hjælp af en beluftning til en mixer kan spare på vand. Jeg besluttede at købe det for mig selv, fandt en beluftning i Tescoma-butikken og købte den. Denne enhed er skruet fast på mixeren, den er lille i størrelse. Jeg installerede det i køkkenet. Visuelt fandt jeg ikke nogen forskel i de leverede mængder vand, men ifølge tællerne kan jeg sige, at der opstår besparelser. Dysen kan rotere i en cirkel, mens vandet ikke sprøjtes.

Luftstofens hovedfunktion er at blande vand med luft, mens det gør det blødere. Jeg så ikke meget besparelser, men det sker stadig med 20-30%. Installationen er enkel, jeg gjorde alt selv, her kan selv et barn klare sig uden meget besvær. Jeg købte rubler for fire hundrede, jeg synes, at tinget er nyttigt og nødvendigt for alle, der har installeret vandmålere. Jeg vil anbefale det, den ting du har brug for!

sparer, nem installation, ikke dyrt

faktisk er besparelsen ikke mere end 20-30%

For første gang så jeg en Tescoma-beluftningsdyse fra en ven. Meget fyret op for hende og den næste dag løb til butikken for at få en dyse. Her, forresten, er du nødt til at forstå, at dyse-belufteren er skruet ind i selve mixeren, til gengæld for den gamle standard-beluftning. Derfor, hvis du har en gammel mixer installeret, fungerer denne enhed ikke for dig. Luftanlægget eliminerer den ukontrollerede strøm af vand og vandhammer. For eksempel, hvis der tidligere hældte 1 minut vand fra en hanen på få minutter, sker alt nu dobbelt så mindre, og vandregningerne er følgelig blevet pænere. Husholdersken blander vand med luft og omdanner vandløbet til vandløb og skaber et lille brusebad. Visuelt ser det ud til, at der er mere vand, og faktisk strømmer mindre vand ud.
Jeg købte den til 1400 rubler, lidt dyr, men jeg er helt tilfreds med kvaliteten, anbefaler jeg.

sparer vand

ikke egnet til alle vandhaner, kære

Aerator fra producenten Ferro, købt for et par måneder siden. Sagen er, at tællere er installeret derhjemme, og følgelig tænker du konstant på, hvordan du sparer vand. Da jeg så belufteren på kranen i butikken, besluttede jeg at købe den lige der. Omkostningerne er små, kun 200 rubler.

Det fungerer efter følgende princip: vandstrålen er fyldt med luft, mens den bliver tættere på grund af den installerede skillelinieindsats.
Gevindforbindelse, det er standard til vandhaner og blandere, riller monteres med 22 nøgler. Foringenes net er lavet af gummi. Vandstrømmen fra 100% bliver 50%, takket være divideren opnås fremragende vandbesparelser. For mig er denne skillelinje nu blevet en integreret del af kranen, og derefter betalte den sig selv i den første måned, hvor den blev brugt. Jeg anbefaler, at det er meget lettere at overvåge vand og holde styr på vandforbruget.

Vandbesparelse er god

Ikke solgt overalt