Las calderas de pirólisis de larga duración son populares debido a su eficiencia. Tienen una alta eficiencia, el costo del combustible es bajo y la quema de un marcador se produce con el tiempo. Una característica de las calderas de combustible sólido y la combustión prolongada es que el 90% del calor se genera por la combustión de gases de pirólisis en lugar del combustible en sí. Si desea obtener más información sobre el trabajo, la confiabilidad y la practicidad de estos productos, lea las reseñas de los propietarios sobre las calderas de combustible sólido para la combustión prolongada.

Calderas de combustible sólido de larga quema críticas del propietario

Tomado por la altura de la chimenea, satisfecho
Comentario
Sólo por la altura de la chimenea tomó. No pude conseguir la chimenea más de 3-4 metros y esta solo apareció. Un punto importante, creo, no es mi pregunta.
Pros
Se acercó a la altura de la chimenea.
Contras
no
Periodo de uso
varios meses
Recomendación a otros
Yo recomiendo
  • Calidad
    5/5
  • Practicidad
    5/5
  • Precio
    5/5
Mostrar mas
Todo esta bien
Comentario
Este año compro una armadura de planta de combustible sólido TKR. El sitio los encontró el año pasado, leyó, estudió. El año pasado, el otoño vivió con calentadores, por el invierno tuve que mudarme a un departamento. Este año quiero comprar una caldera y vivir en una casa en invierno.
Pros
todo esta bien
Contras
todo esta bien
Periodo de uso
menos de un mes
Recomendación a otros
Yo recomiendo
  • Calidad
    5/5
  • Practicidad
    5/5
  • Precio
    5/5
Mostrar mas
Caldera TIS EKO 65
Comentario
Hola
Hace unos tres años, desmanteló una vieja caldera de ladrillo y compró una nueva y moderna, con suministro de combustible para automóviles y no se arrepintió. En primer lugar, el consumo de combustible disminuyó significativamente. En segundo lugar, no puede acercarse a la caldera y no arrojar combustible constantemente; todo se hace automáticamente. En tercer lugar, es el mantenimiento de la caldera, ¡es muy conveniente limpiar y limpiar las cenizas!
¡Y muchas más ventajas! El equipo de la caldera se compró aquí https://kotly-tis.by/product/kotyel-tis-hard-pellet-300/
Pros
Alimentación automática, ajuste de temperatura, cuidado fácil, tamaño pequeño.
Contras
Están ausentes
Periodo de uso
mas de tres años
Recomendación a otros
Yo recomiendo
  • Calidad
    5/5
  • Practicidad
    5/5
  • Precio
    5/5
Mostrar mas
Caldera de pirólisis de combustible sólido Géiser PK-15
Comentario
El año pasado, compramos una caldera de combustible sólido de pirólisis Geyser PK-15. En comparación con una estufa o una caldera convencional, el consumo de leña es mínimo. No hubo fallas ni fallas durante la temporada de calefacción, lo que indica la confiabilidad de este equipo. Precio razonable, lo recomiendo!
Pros
El consumo de leña es mínimo.
Contras
No
Periodo de uso
mas de un año
Recomendación a otros
Yo recomiendo
  • Calidad
    5/5
  • Practicidad
    5/5
  • Precio
    5/5
Mostrar mas
Caldera Dobrokhot 25M
Comentario
El año pasado, se convirtieron en los propietarios de una caldera de larga duración Dobrokhot 25M. Lo primero que me gustaría señalar es, por supuesto, un precio asequible. Naturalmente, había dudas sobre si un producto podría ser de alta calidad y seguridad a un precio tan bajo. Revuelto en todo el Internet. Las críticas son buenas y no muy buenas.

Que hacer Fuimos a la fábrica para hablar directamente con el fabricante sin intermediarios, porque no podían decirnos nada en las tiendas, y confiar en los vendedores comunes era un poco aterrador, quería obtener toda la información necesaria de primera mano y obtener al menos algún tipo de garantía en caso de situaciones imprevistas.

Allí nos contaron todo, mostraron el funcionamiento de la caldera y decidimos comprar. La caldera agrada, la casa es cálida y acogedora. Bajo precio no significa mala calidad, en cualquier caso no con estas calderas. Realiza sus funciones perfectamente.
Pros
Económico y fácil de mantener.
Contras
El cenicero es pequeño.
Periodo de uso
mas de un año
Recomendación a otros
Yo recomiendo
  • Calidad
    5/5
  • Practicidad
    5/5
  • Precio
    5/5
Mostrar mas
Caldera Pereko KSP Duo 26
Comentario
En ese año, completaron la misma casa y comenzaron a elegir una caldera, en mi humilde opinión el invierno está cerca. )))
La elección recayó en la caldera del fabricante polaco Pereko. Y sus amigos también le aconsejaron.
En general, todo es genial. La mano de obra está en un alto nivel. Casa 205m2. calentado incluso a menos 35 con una explosión. Casi no hay humo. Y una máquina muy conveniente. Se ahogó con carbón, lo arrojó al tanque aproximadamente una vez por semana y eso es todo. En general, no lamentamos la elección realizada.
Pros
Excelente mano de obra. Conveniente sistema de suministro automático de combustible. Electrónica de calidad.
Contras
A veces es necesario limpiar.
Hubo problemas con la configuración inicial del sistema, pero luego podría resolverlo.
Periodo de uso
mas de tres años
Recomendación a otros
Yo recomiendo
  • Calidad
    5/5
  • Practicidad
    5/5
  • Precio
    3/5
Mostrar mas
caldera zota
Comentario
Utilicé una caldera de combustible sólido Zota de 20 kW en un edificio residencial con un área de 140 m2, una pequeña caja de fuego de longitud, quema rápida de leña, ¡con su uso te conviertes en bombero!
Pros
Buena idea
Contras
¡una pequeña caja de fuego de longitud, quemar leña rápidamente, con su uso te conviertes en bombero!
Periodo de uso
medio año
Recomendación a otros
No recomendar
  • Calidad
    1/5
  • Practicidad
    1/5
  • Precio
    1/5
Mostrar mas
La caldera es cara, pero vale la pena.
Comentario
No puedo llevar gas a la casa, y la electricidad o el combustible para calefacción son caros. Por lo tanto, la única opción es el combustible sólido. Pero también hay problemas con él: la caldera de madera y briquetas debe reponerse con combustible en unas pocas horas; de lo contrario, se apagará y, a veces, permanecemos fuera durante varios días. Por lo tanto, el Stropuva S7 lituano se instaló en casa durante mucho tiempo. Además, como se prometió, los fabricantes utilizan un método especial para quemar combustible. No me arrepiento.

La caldera realmente se puede cargar durante 2-3 días, y se quemará sin interferencia externa. Incluso ha aparecido más tiempo libre.

El combustible comenzó a disminuir, tal vez incluso debido al hecho de que la casa tiene una temperatura constante y no hay necesidad de calentar las paredes enfriadas cada dos días.

Calidad de construcción decente, hasta que encontré problemas con ella, no tuve que llamar a los artesanos ni siquiera para reparaciones menores.

Se lo puedo recomendar a todos.
Pros
Corto tiempo de estañado y buena calidad.
Contras
Precio
Periodo de uso
mas de un año
Recomendación a otros
Yo recomiendo
  • Calidad
    4/5
  • Practicidad
    5/5
  • Precio
    3/5
Mostrar mas
La caldera Dakon DOR-12 es un compañero confiable
Comentario
En casa hay una caldera Dakon, modelo DOR-12. Ya estamos experimentando la cuarta temporada del horno con él. Solo lo estoy ahogando con carbón; Traté de ahorrar un par de veces y me ahogué con carbón común y cada pequeña cosa, se ahoga, pero no tan estable, se cuelga varias veces y comienza a salir. Por lo tanto, escupió sobre este asunto y cambió a uno selectivo.

A una temperatura de -20 C, 2 descargas por día son suficientes. Aguanta bien el calor, generalmente lo enciendo en octubre y en abril apago el cadáver. También hago la limpieza todas las semanas. Esto se requiere principalmente para el codo de conexión, que se encuentra entre la chimenea y la caldera. A veces se obstruye, por lo que si el humo comenzó a volar o la ceniza vuela cuando se limpia la rejilla, entonces la tubería debe limpiarse. No lleva más de 5 minutos de tiempo.Satisfecho con la caldera, los trajes de calidad. Te aconsejaré
Pros
Cómodo y práctico, mantiene bien el calor
Contras
limpieza requerida
Periodo de uso
más de cinco años
Recomendación a otros
Yo recomiendo
  • Calidad
    4/5
  • Practicidad
    4/5
  • Precio
    4/5
Mostrar mas
Caldera Thermofor "Profesor Butakov Estudiante Hydravlik" - malo
Comentario
La caldera Thermofor "Professor Butakov Student Hydraulic" es la primera caldera de combustible sólido que compré. No tenía asuntos con ellos antes, pero decidí intentarlo. Honestamente, esperaba más. El fabricante prometió que la capacidad de la caldera de 16 kW debería ser suficiente para habitaciones de hasta 400 m3, mi casa es de 115 m2, el volumen es de aproximadamente 300 m3. Según la idea, incluso aquí se obtiene un margen decente, pero no hay suficiente potencia. Aunque la casa está aislada, hay circulación forzada con un sistema de circulación cerrado, y luego el volumen de refrigerante no es tan grande. Pero, sin embargo, todo esto no ayudó de ninguna manera.

Lo más importante que logré sacar del refrigerante es una temperatura de 65 ° C, por lo que no sube más de 50 ° C y dura solo 2-3 horas. En general, la caldera tendrá que cambiarse, no estuvo a la altura de todas mis expectativas. Solo atormentado con él, la calidad no es la mejor.
Pros
Soldadura de alta calidad, rejilla de hierro fundido, es conveniente eliminar las cenizas
Contras
Mal diseño No proporciona la potencia declarada, un intercambiador de calor ineficiente, una gran pérdida de calor, es imposible instalar un regulador de tiro, es imposible de limpiar.
Periodo de uso
mas de tres años
Recomendación a otros
No recomendar
  • Calidad
    1/5
  • Practicidad
    2/5
  • Precio
    2/5
Mostrar mas

Copyright © 2024 - techno.techinfus.com/es/ | chinawebteam2014@gmail.com

Técnica

Las herramientas

Muebles