Halogeenlampen voor kroonluchters

Hij leidde reclame en kocht voor zichzelf een halogeenlamp. Om preciezer te zijn, dan een wolfraam-halogeen, decoratieve lamp. Googled een beetje en vond een coole online winkel die zijn producten bijna voor niets weggeeft. Over het algemeen betaalde ik voor de lamp zelf en de levering niet meer dan $ 15. Pakket kwam snel aan. En zonder er twee keer over na te denken, draaide ik het in mijn kroonluchter. De basis in mijn lamp (Eurolamp, SG-CL / 42 / 220C) is normaal, er waren geen problemen. Het is goed dat ik in de woonkamer heb gesponnen, voor een slaapkamer zal zo'n lamp absoluut niet werken. Licht is te fel, het beïnvloedt het zicht slecht.

heldere kleur, betrouwbaarheid.

kan niet met blote handen worden aangeraakt, heeft een negatief effect op het gezichtsvermogen.

Een halogeenlamp is een anachronisme. Voor mij persoonlijk, na een niet erg grote verspilling van geld (ik bestelde uit China) LED-lampen, is de houding van de halogenen veranderd. Daarom zal ik alleen maar negatief beschrijven. Ten eerste is dit in vergelijking met een conventionele gloeilamp eenvoudig een kleine verbetering die niet kan worden gerechtvaardigd door een overgewaardeerde. Gewoonlijk leeft een lamp ongeveer 1000 uur, en een halogeen is 2-3 duizend.Verder kost het 3-4 keer meer. Kunnen ze elektriciteit besparen? Nee, ze gebruiken het bijna op dezelfde manier. En wat is hun uiterst zorgvuldige vervanging? Met een servet of handschoenen. En onze eeuwige spanningssprong in het netwerk, waaruit ze als mooi branden?

Ik heb gelezen dat ooit een monopolie op gloeilampen was gecreëerd en hun levensduur tot 1000 uur was gebracht, hoewel de eerste lampen tientallen jaren konden schijnen. Dus mijn mening is de wereldmaffia. Wie heeft er baat bij een eeuwige gloeilamp te produceren? Nu is er een doorbraak - LED's. Als je koud wit wilt, wil je warm geel, zoals een gewone gloeilamp. 3-5 keer elektriciteit besparen. Levensduur van 30000-50000 duizend uur !!! Dit is een staatsgreep.

Ze beschuldigen me misschien van dergelijke lampen, maar ik heb echt vertrouwen in de LED's en overweeg de halogeen-echo's van een slecht verleden. Ik vond niets positiefs in het gebruik ervan. Hoe zijn ze goed? Om een ​​reden waarom ze kopen. Als er geen geld is voor LED, is het beter om een ​​eenvoudige gloed te kopen. Het kost op zijn minst goedkoper.

geen

Ze verbranden snel, kosten veel, eten veel elektriciteit.

Ik heb gemerkt dat dergelijke lampen veel sterker zijn dan conventionele lampen. Ze kunnen tegen de muur kloppen, terwijl er zelfs geen scheur zal zijn.

De lichtopbrengst van de lampen is weer zeer hoog, hoger dan die van een conventionele lamp. De ruimte onder hun licht is niet vervormd, het licht is gelijkmatig, er is geen druk op de ogen. In dit licht is het erg handig om te schrijven, lezen en werken.

Nu over de paar tekortkomingen, zonder welke het helaas niet had kunnen gebeuren. Raak in geen geval uw handen aan met de binnenlampen van de lamp. Toen ik de lampen in de kroonluchter verwisselde, was ik me niet bewust van zo'n kleine nuance. Daarom brandden een paar lampen heel snel uit en bleven zwarte vlekken achter in de plaats van mijn afdrukken.

Ik ging niet in op details waarom dit gebeurt, maar nu ben ik voorzichtiger en netjes geworden. Ik neem een ​​lamp alleen door een servet of handschoenen. Als de aanraking nog steeds plaatsvond, kunt u de lamp afvegen met een schoonmaakmiddel op de monitor en de tv. Het wordt verkocht in elke salon van mobiele communicatie, in bouwmarkten, enz. Maar zelfs desondanks raad ik u aan de lampen niet met uw blote handen aan te raken. De levensduur is aanzienlijk verkort.

Goed licht, hoge sterkte.

Raak de lamp niet met blote handen aan