Stofzuigers zonder zak

We hebben een 4-kamer appartement, veel mensen van verschillende leeftijden, inclusief kinderen en hun vrienden, lopen eromheen. Daarom is de kwestie van schoonmaken altijd acuut geweest.

De Dyson Cinetic Big Ball Animalpro stofzuiger bleek in deze situatie de perfecte oplossing te zijn. Het is krachtig genoeg om alle vloeren en tapijten te reinigen (tapijten in de kinderkamer en in de oma's kamer), heeft sproeiers voor alle gelegenheden. Ik zal de kenmerken ervan niet vermelden, ze zijn gemakkelijk te vinden op elke website van de winkel.

Maar er moet worden opgemerkt dat bij het reinigen van de lucht schoon is, geen geuren, de stofzuiger geen onderhoud vereist, de stroom niet valt, de container eenvoudig wordt gereinigd. Hij is zelf een betrouwbare, sterke langetermijngarantie van het bedrijf.

Ik denk niet dat deze stofzuiger duur is, omdat de vorige (van andere bedrijven) de belasting niet konden weerstaan ​​en na anderhalf of twee jaar opgebrand waren. Dat wil zeggen, de prijs wordt betaald voor kwaliteit, dit is normaal.

Krachtige, handige, betrouwbare, lange garantie

geen

Zeer waardevol ding! Als hij er niet is, lijkt het erop dat hij niet nodig is. Maar als je het al hebt gekregen en je hebt niet de keuze gelaten om het te gebruiken of niet, dan begrijp je het, maar hoe zit het met mij eerder, en zonder? Zoals een slowcooker. Je kunt bij de kachel staan, constant mengen, of je kunt gewoon het deksel sluiten en vergeten. Dus het is hier. Hij nam het af, verwijderde het afval, hing het aan de basis. Op dit moment en sterkte zal altijd worden gevonden! En niet alleen en niet alleen puin verwijdert, maar ook al het stof. Krachtig! In de minnen merkte ze geluid op. Maar misschien luidruchtiger dan andere draadloze werken.

Handig. Beautiful. Krachtig.

Noisy.

Stofzuigers zonder zak worden door verschillende bedrijven geproduceerd, daarom is het onmogelijk om even te spreken over de opportuniteit van alle stofzuigers zonder zak. Voorheen hadden we een goedkope zakloze, we kochten het zonder aarzeling ... een week na het einde van de garantie was het op.

Nu hebben we het Dyson 52e model, een krachtige stofzuiger waarmee we al meer dan 3 jaar geen problemen hebben. De oppervlakken zijn schoon, u kunt de vloeren, planken, gestoffeerde meubels stofzuigen. De kracht is constant, valt niet, er zijn geen extra kosten voor een stofzuiger. Voordat we kochten, dachten we dat de prijs te hoog was, besloten we, maar in wezen was er een gedachte dat we geld gooiden. Maar nu is er geen dergelijke gedachte. De garantie is 5 jaar, dus in geval van problemen is de reparatie gratis. Maar tot nu toe werkt het prima.

Hoogwaardige, krachtige, gemakkelijk te gebruiken, geschikt voor mensen met allergieën, vermogen is constant, langdurige garantie

geen

Stofzuiger Dyson dier compleet. Ze kochten in de hoop op een veilige verzameling stof, plus natuurlijk een nog succesvollere verzameling wol van de hond.

En daarmee, en daarmee heel goed omgaan! Het is erg handig voor mij dat er geen tassen of filters hoeven te worden gekocht en vervangen. Het wordt afgeraden om het filter te wassen of te vervangen. Alleen de vuilnisbak wordt eruit geschud, dat is alle zorg. De perfecte optie. Stof ruikt niet. Nozzles zijn praktisch.

Praktisch. Handig. Niet duur voor een hoge prijs. Goede wollen picks. Stof ruikt niet.

Kosten maar gerechtvaardigd.

Ik gebruik THOMAS Vestfalia XT en ik heb er geen twee stofzuigers bij nodig, alles zit in één, zowel een container als een tas. Dozen zijn heel gemakkelijk om elkaar te wisselen, afhankelijk van de reinigingsomstandigheden en de beschikbaarheid van tijd. Er is geen tijd om de doos te wassen, de zak te plaatsen en geen problemen met de opslag, verzorging en onderhoud van verschillende stofzuigers.

Kracht, alternatief filtersysteem.

geen

Lange tijd wilde ik onze oude stofzuiger in een modernere veranderen, omdat ik het zat was om de tas voortdurend van stof te reinigen. We besloten dat we een stofzuiger zouden kopen zonder zak, maar met een stofbak die je eenvoudig onder water kunt spoelen en opnieuw kunt gebruiken.

In de periode van nieuwjaarsacties werd Vitek VT - 1837 overgenomen. Hij trok meteen de aandacht met zijn heldere stijlvolle ontwerp. De consultant somde al zijn kenmerken op en we kochten dit model. We gebruiken het bijna 2 jaar naadloos.

Deze krachtige stofzuiger is compact en neemt weinig ruimte in beslag in de kamer. Hij stofzuigt perfect zowel de tapijten in het appartement als de auto, als u een speciaal mondstuk gebruikt. Ik hou ook van dat na het schoonmaken het appartement schone lucht heeft zonder stof en onaangename geuren. De bedieningselementen zijn eenvoudig, lichtgewicht en wendbaar. Het enige dat niet erg comfortabel is, is het uiterlijk van de stofzuiger na het reinigen. Stof plakt aan het oppervlak en bij het verwijderen van de container morst een beetje fijn vuil op het lichaam. Na elke reiniging moet u de stofbak schoonmaken en de stofzuiger afvegen. Misschien is dit het enige nadeel Vitek VT - 1837.
Als u voor weinig geld een hoogwaardige stofzuiger wilt kopen, raad ik u aan om precies het beschreven model te kiezen.

Krachtig, compact, zakloos, prijs.

Na het reinigen stof op de behuizing.

Samsung SC-4330 is onze eerste stofzuiger zonder zak met een cycloonfilter. We hebben het gekocht voor het schoonmaken van een klein eenkamerappartement. Dit model is om verschillende redenen gekozen. Ten eerste is er geen zak en wordt het stof opgevangen in een ruime stofcontainer. Ten tweede laten speciale filters niet toe dat stof wordt teruggeblazen. En ook de filtratie van de HEPA-klasse garandeert de zuivering van de lucht, niet alleen van de kleinste stofdeeltjes, maar ook van bacteriën en allergenen (er zijn allergieën in onze familie). Welnu, het laatste argument voor deze stofzuiger is een betaalbare prijs.

In het begin stofzuigde hij perfect, dankzij de zuigkracht. Bij het reinigen van tapijten is het onmogelijk om de borstel van het oppervlak van het tapijt af te scheuren. Het verzamelde perfect stof, klein puin en het schoonmaken van het hele appartement duurde 15-20 minuten. Met een stofzuiger werd ook het meubilair met een speciale borstel schoongemaakt. Na verschillende reinigingen werd de container geschud en, indien nodig, werd een schuimfilter gewassen.

Na ongeveer drie jaar daalde de kracht van de stofzuiger en begon de stofzuiger vaker op te warmen. Nadat een kamer was gestofzuigd, werd de behuizing heet en werd de stofzuiger zelf uitgeschakeld. Ik moest een pauze nemen en wachten tot de behuizing was afgekoeld, hierdoor nam de reinigingstijd toe.
Nu hebben we een groter appartement en de stofzuiger is krachtiger en functioneler.

Zakloze cycloonfilter, betaalbaar.

Warmt op, vermogen neemt af.

Ik gebruik al lange tijd stofzuigers zonder zakken. In eerste instantie was er Samsung, die vijf jaar trouw werkte. In de modus waarin hij werkte, is dit een record. En toen keek ik in het paspoort dat de levensduur precies 5 jaar is. Daarna begon hij te neuriën en op te warmen. Heb een nieuwe gekocht. Dit is een van de ErgoEasy Electrolux-modellen - de goedkoopste die op dat moment in de winkel lag.

Dergelijke stofzuigers zijn veel handiger dan met zakken. Stof wordt geschud uit een container die gemakkelijk schoon te maken is. Het filter wordt ook gespoeld en gedroogd. De eerste keer, zeepfilters na 5-6 reinigingen en het laatste jaar (dit geldt voor Samsung) - na elke reiniging.

Nu blij met de nieuwe stofzuiger. Ik zal nooit een stofzuiger met een stofzak kopen - dit is onhandig en niet-functioneel.

Het is handig om het stof eruit te schudden. Filters en stofcontainer zijn eenvoudig te reinigen. Lange levensduur

Na verloop van tijd moeten filters steeds vaker worden uitgespoeld.

Gewoon een dramatische verandering in schoonmaken met een stofzuiger met een aquafilter. Ik heb hem al heel lang gewild, maar ik werd altijd tegengehouden door een hoge prijs. Daarom koos ik na het lezen van alle specificaties in verschillende winkels voor een stofzuiger met de hoogste absorptie en minimaal geluid, omdat ik een klein kind heb. Ik stopte bij Samsung SD9421 met een aquafilter. Zeggen dat hij geweldig is, is niets zeggen. Nu wordt niet al het stof uit de zak achter de stofzuiger geblazen, maar wordt het gemengd met water. Schoonmaken is een aangename ervaring geworden, alleen aan het einde is het de moeite waard om het filter uit de stofzuiger te halen en onder de kraan te spoelen!

Uitstekende absorptie en netheid
Geen geur van stof
Niet veel lawaai
De aanwezigheid van bescherming tegen omvallen,

Prijs,
Bij het reinigen kleeft stof aan de borstel,
Geen stroomaanpassing

Ik heb beide soorten stofzuigers beschikbaar - met zowel een tas als een container. Ik vind een aantal nadelen en voordelen voor iedereen. Een vermogensverlies bij het vullen van een container is bijvoorbeeld hetzelfde met de zak. Verder het afval uitschudden: het is gemakkelijker om de container uit te schudden, te spoelen, maar je zult de zak moeten schudden, ergens op klappen om het stof uit het materiaal te slaan, waardoor je zelf vuil wordt. Als u allergisch bent, zijn beide opties niet acceptabel voor u, ik heb het zelf gecontroleerd.Bovendien moet de zak periodiek worden vervangen, evenals het filter van de stofzuiger.

Daarom gebruik ik het liefst een stofzuiger met een zak, maar geen herbruikbare, maar een papieren. Vacuüm, gooide een zak in de prullenbak en houd mijn hoofd niet voor de gek.
Natuurlijk is een stofzuiger met een aquafilter de beste optie. Daarin is het enige probleem het filter wassen, anders zijn er alleen maar voordelen.

Handiger in gebruik

Ik moet het filter vervangen