Als we tv-commercials bekijken waar een wonderbaarlijke stofzuiger het hele appartement in een mum van tijd schoonmaakt, willen we hetzelfde kopen. We weten allemaal over stofzuigers die zijn uitgerust met stofzakken. Maar er zijn steeds meer reclame voor stofzuigers zonder zak te zien. De commercials prijzen al hun voordelen, maar er wordt niets gezegd over de fouten. Verkopers in winkels voor huishoudelijke apparaten doen hetzelfde - ze vermelden enthousiast de sterke punten van modellen van stofzuigers en proberen hun nadelen te zwijgen. Zelfs de hospita, niet altijd blij met hoe haar stofzuiger werkt, is een beetje oneerlijk in haar gesprek met haar buurvrouw en verzekert haar dat haar model het beste is. In dit materiaal proberen we te bepalen en erachter te komen welke stofzuiger beter is - met of zonder stofzak.
inhoud:
Wat zijn stofverzamelaars en hoe verschillen ze
Volgens deze parameter kunnen stofzuigers worden onderverdeeld in drie varianten. Elk van hen heeft zijn eigen leiders, die prima filteren, zodat er geen stofje meer overblijft. In alle soorten zijn er echter buitenstaanders die hun taak slecht uitvoeren. We zullen hier later over praten, maar voor nu zullen we ontdekken hoe de drie belangrijkste soorten stofzuigers van elkaar verschillen.
Een stofzak in de vorm van een zak voor het verzamelen van stof - een klassieker in moderne verwerking
Ongeveer 50 jaar geleden werd een klassiek model van een stofzuiger uitgevonden. Na verloop van tijd verbeterde ze en werd ze comfortabeler en ergonomischer. De ontwikkelaars rustten de nieuwe units uit met hoogwaardige filters, stille motoren en verschillende extra functies. Ze werkten ook aan het ontwerp - de modellen die vandaag in de winkel worden tentoongesteld schitteren met originaliteit en variëteit.
Veel moderne stofzuigers hebben ingebouwde geavanceerde functies. Ze kunnen ramen wassen, oppervlakken met stoom reinigen en nat reinigen met schoonmaakmiddel. Er zijn mensen die langpolige tapijten uitschakelen en kammen. Natuurlijk hadden positieve veranderingen invloed op zowel stofafscheiders als filtersystemen.
Stofzuiger met stofzak.
Een stofafscheider met een stofafscheider in de vorm van een container - de zogenaamde "cycloon"
Fabrikanten noemden "cyclonen" stofzuigers met een transparante stofcontainer. In deze tank vormt zich een echte orkaan - een luchtstroom, samen met stof en puin, zal omhoog vliegen met een sterke wervelwind. Tijdens deze orkaan wordt het stof strak tegen de wanden van de container en zijn bodem gedrukt. En zodra de stofzuiger wordt uitgeschakeld, valt al het vuil in het onderste deel van de tank.
Ingenieurs van het Britse bedrijf Dyson hebben dit systeem verbeterd; ze hebben stofzuigers uitgerust met verschillende reinigingsniveaus. De eerste is een cilindrische pijp waarin een wervelende stroom van inlaatlucht wordt gecreëerd. Als gevolg hiervan blijft al het grote vuil op de wanden van deze pijp achter. Het tweede filter is een kegel, die ook een draaikolk creëert die fijn stof verwijdert. En dat is niet alles - het derde HEPA-filter reinigt de lucht die de stofzuiger verlaat.
Thrifty Chinese besloot om geld te besparen door het Engelse cycloonmodel te vereenvoudigen. Hun ingenieurs werkten hard en probeerden de kosten van een stofzuiger zonder zak te verlagen. De vraag naar dergelijke eenheden nam inderdaad voortdurend toe - meer en meer consumenten wilden niet knoeien met afneembare stofzakken, maar gaven de voorkeur aan een nette plastic container. En soms was het niet mogelijk om een stofafscheider te vinden voor uw model stofzuiger.
Maar in Europa zijn fabrikanten al lang aangetrokken tot de klassiekers, waardoor de afgifte van cycloonstofzuigers wordt vertraagd. De reden hiervoor was een aantal van de nadelen die inherent zijn aan dergelijke apparaten.En consumenten in deze landen geloven dat het praktischer en hygiënischer is om klassieke stofzuigers te gebruiken. En ze hebben geen problemen met het kopen van de juiste stofzak. Europese fabrikanten begonnen echter containermodellen te produceren. Toegegeven, voor het grootste deel verkopen ze ze op de markt van ontwikkelingslanden.
Cyclonische stofzuiger en stofcontainer.
Aan het begin van de productie van dergelijke modellen droomde elke huisvrouw ervan om een stofzuiger van het cycloontype te hebben. Het leek een wonder van moderne technologie, en mensen zagen er geen fouten in. Als je dan iemand vraagt welke stofzuiger beter is - met een zak of een container, werd steevast de tweede optie gekozen. Het bezitten van een dergelijk apparaat was bedoeld als "geavanceerd" en modieus, om het ooglid bij te houden. De prestigieuze nieuwigheid verhoogde onmiddellijk het zelfvertrouwen van de eigenaar - hij was trots dat hij een apparaat bezit dat met de nieuwste technologieën is gemaakt.
Enkele jaren verstreken en het bleek dat er veel minnen zijn voor dergelijke modellen. Misschien zelfs meer dan de pluspunten. En ze maken te veel lawaai en de lucht is walgelijk schoon en de filters die achter de cycloon staan, moeten constant worden gereinigd. En bij het reinigen van al deze filters moest ik constant stof doorslikken. Cycloonmodellen raakten geleidelijk uit de mode en de euforie van het bezitten van een technische nieuwigheid verdween en maakte plaats voor teleurstelling. Eigenaren zijn langzaam van dergelijke stofzuigers af en sturen ze naar de eeuwige schakel naar het huisje of naar de schuur. Ontwerpfouten konden niet worden verholpen en het model verliest geleidelijk terrein.
Aquafilter stofafscheider
Er zijn modellen van stofzuigers waarin de stofbak met water is gevuld. Het wordt een aquafilter genoemd. Wanneer vuile lucht door een dergelijk reservoir stroomt, zinken grote stofdeeltjes in het water, terwijl kleine en lichte deeltjes naar de oppervlakte drijven. Als het reinigen is voltooid, giet u gewoon het vuile water uit en spoelt u de tank en droogt u deze.
De eerste units, die de lucht efficiënt reinigen met behulp van een watertank, hadden een industriële schaal. Ze werden gebruikt in ziekenhuizen, laboratoria, in voedingsbedrijven - waar netheid en steriliteit vereist waren. Deze apparaten waren groot en zwaar, waren duur en hadden een nogal gecompliceerd ontwerp. Verschillende sproeiers spoten water, vormden een fijne suspensie en vingen stof op uit de lucht die erdoorheen stroomde. Het resterende stof werd geabsorbeerd door een waterwerveling, wat de volgende zuiveringsfase was.
Na verfijning en cheapening van een dergelijke eenheid, verscheen een huishoudelijke stofzuiger met een aquafilter. Hij was natuurlijk niet in staat om de lucht tot steriliteit te reinigen, maar hij had een zeer redelijke prijs en kleine afmetingen. Helaas - en dit model heeft veel nadelen. Vooral veel klachten van consumenten worden veroorzaakt door goedkope stofzuigers van dit type. Hoe langer de eigenaar zo'n aggregaat gebruikt, hoe meer teleurgesteld in hem. Daarom hebben kopers nu enigszins de interesse verloren in apparaten die een waterfilter gebruiken.
Aqua filter.
We vergelijken de belangrijkste kenmerken van alle drie soorten stofafscheiders
Eenvoud en gebruiksgemak
#1. Klassiek model met een tas. Zo'n stofzuiger is het gemakkelijkst om voor te zorgen. Zijn ontwerp is bekend en eenvoudig - elke huismeester kan het gemakkelijk uitzoeken. Het hoeft niet te worden gewassen voor het werk en daarna, noch gewassen noch gereinigd of gedroogd. Steek de stekker in het stopcontact - en geniet van uw gezondheid.
Maar alleen voor verbruiksgoederen (in het bijzonder voor stofafscheiders) moet je soms door de winkels rennen. Veel modellen worden geproduceerd en elk heeft zijn eigen verbruiksartikelen nodig. En op zeldzame modellen vindt u helemaal geen stofzakken.
#2. Model met een container. De cycloonstofzuiger is volgens reclame een innovatief en modern apparaat. Fans van nieuwe producten, die beslissen welke stofzuiger ze kiezen - met een zak of container, zullen bij deze laatste stoppen. Maar dit type stofzuiger heeft ook een aantal nadelen die verband houden met de werking ervan. In de regel is de kracht van dit apparaat niet gereguleerd.Luchtwervelingen zijn immers ontworpen voor een bepaalde snelheid van de luchtstroom. Als het wordt verminderd door de vermogensregelaar te draaien, zullen de cyclonen zich verplaatsen of helemaal niet vormen. Dus fabrikanten hebben deze regelaar verwijderd. De snelheid van de luchtstroom kan echter om een andere reden plotseling afnemen.
Dit gebeurt vaak onverwacht en onvoorspelbaar. Een slang is bijvoorbeeld verbogen of een borstel zuigt een gordijn, kleed, slippers. Een zwakke of gebroken cycloon stopt met het zuiveren van de lucht. Bovendien verlaat het verzamelde stof de container terug, waardoor extra en beschermende filters verstopt raken. Als gevolg hiervan begint de stofzuiger geleidelijk lucht aan te zuigen, de motor warmt op, maakt geluid en slijt snel. En als grote en vaste deeltjes in het stof komen, zullen ze rammelen en de container bekrassen. De muren worden modderig en het is moeilijk om te zien wat er binnen gebeurt. Noch het filter kan worden gezien, noch de hoeveelheid afval gecontroleerd.
Container na het werk.
Na het reinigen moet u de container uit de stofzuiger halen en het opgehoopte vuil weggooien.
Fabrikanten (hoewel niet allemaal) besloten om voor klanten te zorgen: zij, wetende dat gebruikers van cycloonstofzuigers vroeg of laat al hun tekortkomingen tegenkomen, maakten in hun apparaten het mogelijk om een stofzak te kiezen. Ze kunnen worden gebruikt als een container met een vortexverwerking of u kunt een klassieke tas gebruiken. Deze optie was naar de smaak van veel consumenten.
#3. Model met een aquafilter. De advertentie voor deze stofzuigers is indrukwekkend. Ze is zo overtuigend dat ze naar de winkel wil rennen voor zo'n 'geavanceerd' apparaat. Het zal echter niet misstaan om te ontdekken dat aqua-stofzuigers niet van drempels, tapijten en andere obstakels houden. Ze zijn erg "zachtaardig" wat betreft opvallend meubilair en het trekken aan de slang. Dit komt omdat met al deze schokken het water in de tank spatten, spatten en lekken.
Als u het appartement na reparatie wilt reinigen, waar veel afval is, lekt er ook water. Haar niveau zal immers te veel stijgen. Daarom moet u de hoeveelheid water in de tank controleren. En voor elke 10 vierkante meter moet u water twee tot vijf keer toevoegen of verversen - dit is noodzakelijk zodat de filters niet verstoppen. En wanneer het schoonmaken gebeurt in de fabriek, in een hotel of op kantoor, is het erg onhandig. Een kraan met water kan immers ver genoeg worden geplaatst. Dus in werkelijkheid is alles niet zo mooi als in advertenties.
En als reinigingsmiddelen of schoonmaakproducten per ongeluk in het waterreservoir terechtkomen, is dit allemaal een ramp. Fabrikanten verbieden dit, omdat het water erg begint te schuimen, spatten vormt en van het apparaat naar de vloer lekt. Daarom moet u zorgen voor een speciaal additief dat het schuim dooft. Het wordt toegevoegd aan een bak met water. Trouwens, zo'n additief kost ongeveer hetzelfde als vervangbare tassen voor het klassieke model.
En wanneer het schoonmaken is voltooid, begint het plezier. Alle filterelementen en andere delen die in contact komen met vuil water moeten grondig worden gewassen. Soms blijft dit proces lang aanslepen en wordt er zelfs meer tijd aan besteed dan aan schoonmaken. Vooral als de kamer die we aan het schoonmaken zijn bescheiden is. Na het wassen moeten de onderdelen worden gedroogd en vervolgens de stofzuiger gedemonteerd laten (zodat deze niet onaangenaam begint te ruiken). Je moet dus op zoek gaan naar een speciale plek om deze onderdelen te plaatsen - het zal veel duren. En vóór elke reiniging moet u de eenheid ook in elkaar zetten en veel tijd besteden.
Grote stofzuigers met een aquafilter zijn niet erg handig in gebruik. Ze zijn zo zwaar en omvangrijk dat niet elke huisvrouw ze aankan. Reinigen met een dergelijk apparaat is vergelijkbaar met doen in de sportschool. En tussen meubels weet zo'n kanjer niet te manoeuvreren, en met een hoge hoogte van de behuizing kantelt het ook vaak, wat de eigenaar van de stofzuiger onderdrukt. Daarom worden apparaten met een aquafilter hoofdzakelijk alleen gebruikt voor algemene reiniging - dit is waar ze het meest effectief zijn.En om een appartement binnen een week snel schoon te maken, kopen mensen nog een kleine en goedkope stofzuiger met een klassiek "zak" -ontwerp.
Fabrikanten van modellen met aquafilters vonden ook op tijd dat ze opnieuw moesten worden opgebouwd. Omdat ze zich realiseerden dat hun apparaten nadelen hebben die de koper kunnen afschrikken, hebben ze in een aantal modellen de mogelijkheid ingebouwd om een stofzak te gebruiken. De eigenaar van een dergelijke stofzuiger is vrij om te kiezen hoe deze te gebruiken bij het reinigen: "nat" met een aquafilter of klassiek "droog" met een zak. Als u geïnteresseerd bent in de vraag welke stofzuiger beter is - met een aquafilter of een cycloon, kunt u uw keuze maken door de bovenstaande informatie te vergelijken.
Aqua filtertank met afvalwater.
Welke stofzuiger reinigt reiniger
#1. Klassiek model met een tas. Onder de op de markt aangeboden eenheden kunt u er altijd een vinden die voldoet aan uw "zuiverheidsstandaard". De kwaliteit van de reiniging hangt af van de kwaliteit van de filters en van de hoeveelheid ervan. Stofzakken worden heel anders verkocht:
Papieren zakken met één of twee lagen.
Synthetisch in één, twee of drie lagen.
Door de juiste stofzak te plaatsen, kunt u het gewenste resultaat bereiken. Als wegwerpzakken tijdelijk niet op voorraad zijn, gebruik dan een herbruikbare stoffen zak die bij de stofzuiger wordt geleverd.
Wanneer de stofbak verstopt raakt, daalt de kwaliteit van de reiniging sterk, omdat de lucht minder wordt aangezogen. Maar als u synthetische drielaagse zakken gebruikt, verandert de absorptiekracht van lucht praktisch niet. Daarom is het voordeliger om een dergelijke stofafscheider te gebruiken dan een papieren - het dient anderhalf of twee keer langer.
#2. Model met een container.De in de tank gevormde vortex is bestand tegen zware stofdeeltjes en verwijdert deze uit de lucht. Bovendien neemt de zuigkracht niet af, zelfs niet wanneer de container met puin is gevuld. Dit gebeurt echter alleen idealiter - op voorwaarde dat de filters voor en na de motor niet verstopt zijn. In het echte leven raken filters snel verstopt met stof.
De kracht van de werveling kan niet omgaan met lange en lichte deeltjes. Dit zijn bijvoorbeeld stukjes draad, haar, pluisjes en veren. Bij het reinigen van dergelijk afval raken extra en beschermende filters snel verstopt. Ze kunnen worden weergegeven door nylon netten, HEPA-filters, platte schuimfilters, evenals "glazen", "flacons" en "accordeons" van synthetisch materiaal.
#3. Model met een aquafilter. Zo'n stofzuiger verwijdert opmerkelijk vuil dat nat kan worden of in water kan oplossen.
Er is echter een categorie afval die niet nat wordt. Bijvoorbeeld ganzen- en eendenveren, flarden olieachtige wol, plastic afval, polymeren, waterafstotende stoffen. Door al deze stekken, krullen en stukken te verwijderen, besteedt de stofzuiger veel moeite, wat leidt tot een snelle verstopping van de filters en een afname van de zuigcapaciteit. En de kwaliteit van de filtratie daalt ook sterk.
Ecologisch en hygiënisch gebruik
#1. Klassiek model met een tas. Een wegwerpzak, die om de anderhalve maand of twee maanden wordt vervangen, wordt zeer hygiënisch gebruikt. Maar het is geen plezier om de stoffen stofzak te verwisselen, te schudden en stof in te ademen. En het is niet erg handig voor de gezondheid, vooral voor mensen met allergieën.
Het kopen van deze tas verandert soms in een loterij. Ze zijn tenslotte door veel fabrikanten gemaakt en niet allemaal zijn ze te goeder trouw. Een slechte stofzak breekt snel, passeert veel stof, breekt als hij nat is of onder hoge druk staat. Het is gemakkelijk om er iets scherps doorheen te snijden, en soms begint het te stinken door bacteriën die zich binnen vermenigvuldigen. Daarom moet u bij het kopen van nieuwe tassen goedkope modellen zonder identificatiemerken vermijden.
#2. Model met een container. Iedereen die minstens een keer een stofzuiger heeft, voelde een lichte elektrische schok van zijn lichaam. Dit is een "verrassing" van statische elektriciteit die zich kan ophopen. Containermodellen zijn de leiders in deze indicator. Plastic onderdelen worden snel geladen met elektriciteit van vortices die in de tank lopen.En als u het lichaam van zo'n aggregaat aanraakt, kunt u niet echt aangename sensaties krijgen van een elektrische schok.
Zoals hierboven vermeld, zijn er bij het gebruik van een dergelijke stofzuiger veel punten die het moeilijk maken om wervelingen te vormen. Dit gebeurt wanneer het apparaat wordt in- en uitgeschakeld, een grote stapel puin, de slang buigen, de borstel aan het vloerkleed of gordijn zuigen, kan de wervelvorming vernietigen. Een zwakke cycloon kan de lucht slecht van stof verwijderen. Van deze verstopte massa filters, die na elke reiniging lang en vervelend moet zijn om schoon te maken. Het is onwaarschijnlijk dat iemand tevreden zal zijn met de procedure voor het reinigen van "kolven", "kopjes" en andere producten. En gezondheid "dank u" want dat zal niet zeggen.
#3. Model met een aquafilter. Stof dat in de luchtbellen komt, blijft niet hangen in zo'n stofzuiger. Elke barstende bubbel maakt stofdeeltjes vrij die uit het water komen zonder filteren. Omdat de lucht met hoge snelheid stroomt, verdampt het water snel genoeg en daalt het niveau. Zodra het de ondergrens bereikt, stroomt vervuilde lucht door het filter en wordt het helemaal niet schoongemaakt.
En als zich organisch vuil in het aquafilter heeft opgehoopt, leidt dit in combinatie met warmte en vocht tot een triest resultaat. Allerlei bacteriën, schimmels en schimmels beginnen zich snel te vermenigvuldigen - ze vinden dit medium leuk. Ze houden vooral van schuim en HEPA-filters. En tijdens het schoonmaken gebeurt het meest onaangename - bacteriesporen verspreid over het appartement.
De prijs van de stofzuiger en de kosten van zijn werking
#1. Het klassieke model. Afhankelijk van de verzoeken en de grootte van de portemonnee, kunt u een soortgelijk apparaat kopen voor een prijs van $ 100 tot $ 1.000. Bij gebruik is het handig om een volle tas weg te gooien en te vervangen door een nieuwe. De kosten van dergelijke tassen zijn laag: consumentenkosten zijn $ 1 in één of twee maanden. Een dergelijke goedkope service is een pluspunt van deze apparaten.
#2. Model met een container. Beschermende en extra filters van dergelijke eenheden zijn van hoge kosten. De uitgifteprijs is van $ 20 tot $ 200, en het is niet altijd mogelijk om het juiste filter in de uitverkoop te vinden. De stofzuiger staat dus stil en wacht op de benodigde reserveonderdelen. Toegegeven, ze moeten niet zo vaak worden vervangen.
#3. Model met een aquafilter.We zullen niet herhalen over het sparen van tassen - hier is hetzelfde als in de vorige paragraaf. We kunnen beter praten over de snel falende filters achter de aquafilter. Dit zijn verschillende kegels, platte delen en kubussen gemaakt van schuimrubber, evenals accordeonfilters van synthetisch materiaal. Ze kosten $ 10 tot $ 100, en ze zijn niet te vinden in de winkel.
Dit alles is meer inherent aan goedkope (van 200 tot 300 $) en kleine modellen van niet erg bekende merken. Er zijn stofzuigers waarin deze tekortkomingen bijna worden verholpen. Ze hebben indrukwekkendere afmetingen en het ontwerp is complexer. Dienovereenkomstig is hun prijs hoger - van 400 tot 1000 $.
Wat we u ook adviseren, u beslist natuurlijk zelf welk model het meest geschikt is voor uw woning. We hopen dat de informatie die we hebben verstrekt u zal helpen uw stofzuiger te vinden. Veel succes met je aankoop!
