Elektrode elektriske kjeler Galan

Kjele- og ettersalgstjeneste er ett kontinuerlig minus.
Etter å ha gjort en enorm feil, kjøpte jeg denne mirakelelektrodekjelen fra Galan-selskapet.

Jeg kjøpte en 6 kV elektrisk kjele med et komplett sett med utstyr og utilstrekkelig dyrt kjølevæske.

Den første måneden på 6 kV klokket kjelen opp 5000 kV timer !! tre ganger ringte jeg servicetjenesten til selskapet galan, ga dem ytterligere 11 tusen til avreise og "profesjonell rådgivning". Hvis du allerede har gjort en feil og kjøpt denne kjelen, må du ikke kontakte dem per telefon med garanti! Send inn vanlig tekst. Som et resultat, bestemte jeg meg for å bytte ut kjelen etter to måneder med å ha jobbet med denne mirakelteknologien og den uhøflige galan-pulten.

Den eneste fordelen med selskapet kan indikere mesteren som kom sist og bidro til å redusere forbruket litt. Som person og mester tok han penger, som instruert av selskapet, for å rette opp feilene sine.

Som et resultat
25 000 per sett med utstyr
26000 per måned betaling av strøm
11000 "kundeservice"
5000 kjølevæske erstatning
4000 sensorkjøp.

Det virker som om skrivebordet med "solgte - gjør hva du vil" nesten var borte, men jeg var heldig som fikk møte slike "representanter".

størrelse

Kjelen og ettersalgstjenesten på Galan-pulten er ett kontinuerlig minus.

Installert i landet. Jeg har brukt kjelen i nesten 10 år, hovedsakelig fra oktober til april. Hus 8x8. Alle helger og ferier tilbringer vi i landet. I vårt fravær satte vi 14 gr. For hele tiden to ganger lagt kjølevæsken "Galan". Når det gjelder strømforbruk, omtrent 3000 rubler per måned.

Kompakt, varmer raskt rom. Mer økonomisk enn tenov.

Nei.

Lønnsomhet er et enormt spørsmål !!! Kostnaden for kjølevæsken er ENORM, kvaliteten er ønsket !!! Etter et år økte energiforbruket markant. Økningen kom fra den tilsynelatende ødeleggelsen av kjølemiddelets egenskaper. Tre år senere tilstoppet systemet seg med en svart, uforståelig suspensjon (i Galan trakk de på skuldrene). Vennen min har samme situasjon. Det viste seg at et dyrt kjølevæske fungerer maksimalt et år !!!

Kostnaden er 3100 per tjue liter, jeg trenger 80 liter, og det er 12 400 rubler + strømforbruk. Dette er en ideell utgift for året. Du kan bruke vann, men med våre avbrudd i strømforsyningen, kan du få på all oppvarmingen.Jeg mener at kostnadene for kjølevæsken skal være lik kostnadene for det vanlige (spesielt siden det ikke er noen spesielle prosesser i produksjonen, bare ta mer) eller forbedre kvaliteten som er oppgitt på nettstedet ditt. Ja, etter tre år råtnet et hull i kjelen og midt på vinteren og kaldt flommet det hele gulvet i kjelerommet.

Det første året er utmerket !!!

Videre kontinuerlige utgifter. Jeg tenker å forstå alt i den vanlige skyggen.

Jeg har brukt Galan i omtrent femten år. Nå står det andre. Kjelen er trefase, men koblet til en, så det ble mulig å velge antall elektroder inkludert. Jeg har aldri brukt kjølevæske - jeg heller litt vann under armen. Ja, det er små problemer, men lett å fjerne. Elektrisitet spiser selvfølgelig, men hvis det fortsetter slik, vil det ikke være mulig å drukne, du må flytte til varme land)))

Kompakt, billig, enkel installasjon, minimalt vedlikehold.

Dyrt strøm, den stygge tilstanden til elektrisitetsnettverkene som ble opprettet under kong Gorokh.

Jeg kjøpte uten kontrakt fra en representant i Perm.

Jeg har et bygg på 36 kvadratmeter, jeg kjøpte en elektrodekjel Galan Ochag-3, installerte den, kjøpte et kjølevæske AquaTrust (ledningsmotstand 5 MΩ) (ikke galan), sett maskinen i samsvar med instruksjonene 16A, etter 10 sekunder slår den ut, selv om instruksjonene sier at maksimal strøm er 13,7A, som manager-konsulenten senere sa, at dette er din problem, at du trenger å fylle Galan eller destillert vann i systemet (for å oppnå en konduktivitetsmotstand på minst 3,1 KOhm), synes jeg greit nok Vel, kjøpte destillert vann i en bilbutikk l konduktivitetsmotstand = 4 megohms, spylte systemet fra det gamle kjølevæsken med smeltet snøvann (forresten, instruksjonene sier at det også vil fungere, prøvde den samme persille) Jeg tror nå noe ikke skal forstyrre, og vil fungere på destillert vann i seg selv erklærte egenskaper. Før han øste på destillert vann og startet, som instruert av sjefen, fjernet han elektroden og renset den til en metallisk glans.

For ikke å kutte den av, satte jeg automaten på 40A, slår den på, den fungerer, jeg tar strømklemmen og måler strømmen, og åh .... den hopper 29-36A, målingen ble gjort etter 30 sekunders drift (i henhold til instruksjonene). 35Ah220V = 7,7 kW / h, her er den økonomiske kjelen, ifølge gjennomsnittlige anslag kommer 15 st / måned ut. Jeg har et hus på 48 kvadratmeter. Varmeapparat (Thermofor komfyr) for vinteren vi brenner en plen 53 ved, prisen for en vedmaskin er 6,5 st for vinteren (8 måneder), fra ovennevnte, vil jeg oppsummere, jeg ble lokket av en attraktiv reklame , Jeg tror å kreve pengene tilbake, ellers vil jeg skrive til FAS, la dem finne ut av det, for unøyaktig reklame som er misvisende, og alle andre anmeldelser ser det ut til at de skriver til seg selv.

kompakt

Spiser mye strøm

Jeg installerte en galantkjele i et hus på 100 kvm med temperatursensorer for overoppheting av vann. Han jobbet i 6 måneder uten problemer, han varmet godt, det var ingen problemer, og da skjedde det noe med ham der, lukket eller noe annet, som et resultat smeltet han rørene, saget væsken på gulvet, brente et hull på veggen, det er bra at OSB er slått av. Jeg ville reparere den, jeg fant ikke skygger på den, de reparerte den ikke under garantien. for så store penger at de selger et enkelt rør med skygger inni, er det bedre å velge en kjele med automatiske maskiner, til samme pris, det er flere garantier for sikkerhet.

varmer godt

Det fungerer bare på sitt eget kjølevæske, det fungerer ikke med andre, det er ingen erstatningskontorer, dyre i pris, ingen sensorer for å justere temperaturen på væsken og nødstans.

Jeg har et lite landsted og installerte Galan elektrodekjel for oppvarming. I min egen, så langt lite erfaring med bruk (omtrent ett år), tror jeg at det for min sak var den mest korrekte avgjørelsen. Selvfølgelig er jeg praktisk talt ikke kjent med andre varmekjeler ved varmeelementer, men jeg har ganske anstendig erfaring med å bruke kjeler med disse ovner, og jeg vet at de har en tendens til å brenne ut ganske raskt og også mister effektiviteten på grunn av skala. Jeg har ikke lagt merke til dette for denne kjelen enda.

I tillegg er Galan ideell for sommerhus av følgende grunner:

En spesiell ikke-frysevæske helles i systemet, så det er umulig å tine rør selv i alvorlig frost. Huset kan bare varmes opp når du bor i det.

Galan hever veldig raskt innetemperaturer.

Kjelen er kompakt og til og med i en liten bygning er det lett å finne et sted for den.
I tillegg, (selv om jeg personlig ikke sjekket det, er det ingenting å sammenligne med), bemerker eksperter at elektrodekjeler er mer økonomiske av nesten en tredjedel av de varmeelementene brukes i.

Kompakthet, rask oppvarming, strømforbruk, pålitelighet.

-

Vi har brukt elektrisk oppvarming hjemme og i tre år nå Galan-kjelen. Jeg ville egentlig ikke legge den med en gang, fordi strømmen strømmer direkte gjennom den i vann og det var tvil om sikkerheten. Men etter å ha sett på anmeldelser og konsultert med spesialister, innså jeg at bekymringen var forgjeves.

Den andre tvilen oppsto fordi vann må tilberedes for det, men det viste seg at en spesiell varmebærer under samme merke som kjelen kan kjøpes og ganske billig.

Nå inntrykk:

1. Elektrisitetsforbruket falt med nesten et kvarter, noe som til nåværende priser utgjorde ganske betydelige besparelser.

2. Hvis varmeelementene i gamle kjeler måtte byttes nesten årlig, har jeg ikke reparert denne kjelen på tre år (med unntak av inspeksjoner med det formål å forebygge).

3. Kjelen varmer opp huset mye raskere enn det gamle på varmeelementet.

Lønnsomhet, pålitelighet, rask oppvarming.

Ikke bruk tappevann.

For noen år siden ble huset i landsbyen rekonstruert, naturlig nok ble spørsmålet om oppvarming også. Huset er ikke stort, ca 90 m2, mange alternativer ble vurdert, men fortsatt avgjort på elektrisk kjele produsenten "Galan". Dette alternativet virket det mest praktiske å vedlikeholde.

Kjelen er basert på en elektrode, og det er grunnen til at vann som passerer gjennom den varmes opp nesten med en gang, sammenlignet med vanlige elektriske ovner. Samtidig er kraften den samme, men elektrodekjelen kan varme mye mer areal. For huset vårt er en elektrodekjel på 6 kW nok, og det vil være behov for et varmeelement i 9 kW. Forskjellen er etter min mening følbar.

Når det gjelder ulempene, kan vi her notere den høye prisen på kjølevæsken til elektrodekjelen. Resten, han er helt fornøyd med, sparer flere vintre.

økonomisk, kompakt, fungerer bra

dyrt kjølevæske, liker ikke strømstøt, krever god elektrisk ledning

Jeg er veldig lei meg for at Ochag3-kjelen ble kjøpt. Så mye pine med ham, bare forferdelig ...
Jeg vil begynne fra begynnelsen, installert i henhold til instruksjonene, brukt det innfødte kjølevæsken. Men et år senere sluttet kjelen å fungere, automatiseringsreléet satt fast. Vel, og hvis du vil snakke mer presist, har plastforbindelsen til elektroden og kroppen smeltet. Som et resultat er jeg med en kjele som ikke fungerer, i et kaldt rom og en enorm sølepøl på gulvet.

Dessverre er garantien allerede over. Men det viste seg fra representanten at det var en seriell mangel, men de ville likevel ikke endre den for meg, de tilbød seg å kjøpe en ny. Hva jeg faktisk gjorde. Men dette er bare begynnelsen, videre er bedre. Etter 2 måneder gjentok situasjonen seg igjen. Igjen smeltet plastforbindelsen, hva kan jeg si. Jeg ringte selskapet, de sa at de ville endre det, men det er forferdelig.
Jeg gir ikke råd! Utstyret er forferdelig.

ikke

Motbydelig kvalitet