Hva er bedre laminatgulv eller parkett

Kjære forumbrukere, jeg stemmer på parketten. Jeg har et laminatgulv i leiligheten min, i en lerkhytte, jeg vil si at de ble kjøpt og laget på samme tid for 5 år siden. Laminat kjøpte en dyr en av Leroy Merlin, og brett fra Rousserles. bildene viser at laminatet i disse 5 årene skal repareres eller erstattes, og brettene har blitt stående.

Miljøvennlig materiale, holdbarhet. vakker tekstur.

Nei.

Jeg stemmer definitivt på parkettstyret. Mange argumenter kan gis, men et levende tre kan ikke sammenlignes med noe. Med et stykke parkett er det mye vevstikker, når du bruker den, kan det plutselig hovne opp av en eller annen grunn eller bli løs. Det eneste negative er prisen. Vi valgte Barlinek, og prisen er lav og kvaliteten er utmerket. Det viste seg selvfølgelig litt dyrere enn laminatet, men utsikten er utmerket

For et parkettbrett billig, men kvalitativt.

Ikke avslørt ennå.

Hele barndommen og ungdommen bodde i en leilighet med linoleum. Det var ikke mye penger for reparasjoner. Men timen er kommet. Vi så på butikken for priser, sammenlignet og bestemte oss for å ta gulvet. For å gjøre det i lang tid, og slik at materialet er bra, miljøvennlig og utad vakkert. Jeg trengte ikke å velge spesielt, blant den billige parketten av høy kvalitet i butikken de tilbød barlinek. Vi valgte et lett brett. Skipsføreren la to rom i to fridager. Skjønnhet! Paul ser nydelig ut, følelsen av at til og med rommet har blitt større, men det virker bare slik. Overflaten er flat, ingenting bust overalt. Hvis det samles støv, er det ikke spesielt synlig, takket være fargen som velges vellykket)) Generelt sett er vi veldig fornøyde!

flatt, vakkert brett, følelsen av å utvide plass, støv er ikke synlig i det lyse gulvet

til de fant et eneste minus

Laminatgulv, hvis du tar det, er bare av høy klasse. Men det er dyrt, og materialet i seg selv er ikke etter alles smak.Likevel er en parkettplate å foretrekke fremfor en stue. Jeg trodde at det var dyrt, men nå viser det seg at du kan finne det til en veldig rimelig pris, ikke dyrere enn et laminat. Barlinek valgte seg selv, har ligget i mer enn 5 år - og ser bra ut.

Høy kvalitet, men billig.

ingen spesiell.

Vi bestilte en barlinek parkettbrett fra den rene vintage-samlingen (det ser ut til å bli kalt det). Veldig imponert over overflatens utseende. Vi kan si at dette var hovedpoenget som påvirket valget mitt med min kone. Vel, prisen på denne produsenten er ikke veldig høy, så vi kunne ta materialet med en gang for hele leiligheten (lagt i hallen og korridoren). Forresten, under leggingen, spratt en hammer ut av hendene hans og fløy over overflaten ... og det var ingenting igjen på parkettbrettet! Parkett er nå litt over et år gammel, ser bra ut.

rimelig pris i forhold til andre produsenter, vakker design, installasjon er ikke vanskelig.

til han oppdaget alvorlige ulemper.

Jeg bestemte helt klart for meg selv at jeg ikke vil legge laminatet på gulvet selv gratis! Det er bløtlegging, det krever en veldig nøye holdning i denne forbindelse. I tillegg dannes støv. En venns laminat var hovent i seks måneder, flekker fra den minste inntrengning av vann forble, og leddene ble synlige (samtidig var det ingen deshov, han tok mer enn 800 rubler per kvadratmeter). Ja, og i sammenheng med å se på det sykelig - lakk av kontinuerlige utskriftsprodukter. Det er minst en del prosent av naturlig tre i gulvplaten. Vi har den til og med på kjøkkenet - i 4 år har den ikke blitt hovnet av fuktighet og ikke mistet utseendet. Bulker, i motsetning til skeptikernes tro, er nesten borte. Bare hvis noe skarpt faller fra en veldig høy høyde.

Generelt, hvis du har midler, er det best å bruke en matrise eller parkett - miljøvennlig og veldig holdbar (du kan deretter slipes, sette i orden og bruke i veldig lang tid). Foreldrene mine har et stykke parkett siden barndommen (nå er jeg 30), og det er ikke noe ønske om å endre det.

pris

støv, statisk elektrisitet, sveller opp fra vann, flekker fra det forblir, ikke miljøvennlig

For rundt seks år siden, senger i alle rom i leiligheten hans, bortsett fra kjøkkenet, laminat 32. klasse. På den tiden var laminatet i 33. klasse vanskelig å få. Det leggede laminatet brukes av meg og familiemedlemmer uten noen klager, men det er fortsatt noen ulemper. De la ikke tepper på gulvet, så over tid begynte det å dukke chips, som med omhu noen ganger klødde seg i beina. Siden gulvet ofte ble vasket, var noen steder laminatet hovent. På barnerommet, nær skrivebordet, er en stol på hjul. Siden barnet ofte snurret på bordet, rullet sporet fra hjulene ut på gulvet. Jeg måtte bytte utslitte laminattavler.

Men vennene mine la gulvet. Jeg likte gulvet deres, men jeg klarte å merke en ulempe. På kjøkkengulvet viste det seg at en del av belegget var matt. Denne gulvfargen lå på ruten bord-komfyr.Derfor, selv om gulvplaten er dyrere, mener jeg at det bør foretrekkes det.

parkett har et elegant utseende.

parkett mister fargemetning på steder der du må gå hver dag.

Med en militær ektemann endrer vi stadig våre regioner hvor vi bor. Vi så forskjellige reparasjoner, så vi skriver frimodig en utmerket anmeldelse av laminatet, som alltid har gledet oss i garnisonleilighetene i landet. Vi fant lett dette materialet i butikker selv i avsidesliggende områder, vi har alltid kjøpt og pakket det uten spesielle økonomiske, arbeidskraft, tidskostnader.

De bare tørket gulvet, uten problemer. Barn hooligans, voksne trakk møbler, laminatet gjennomgikk alt uten skade. Bor i fuktige rom. Vi var dystre, belegget forble perfekt. Også i varme områder merket de ikke effekten av varme på materialet. Selvfølgelig er laminat raskt kjølig og støvete, men vi har tepper og hender som kan holde en fille. Og slike belegg blomstrer, men familien vår har det moro med dem.

luksuriøst sortiment, billighet, enkel montering og vedlikehold, motstand mot fuktighet, høye temperaturer, mekaniske faktorer

støy, støv tiltrekker evne, kald overflate