Zbiory szklarni

Szklarnia „Żniwa” jest używana drugi rok. Ale dopiero po poważnych ulepszeniach. W rzeczywistości ze starego modelu pozostał tylko materiał pokrywający i kilka łuków. Kołki wszystko zepsuły. Niektóre podczas pierwszej instalacji, inne podczas pracy. Nitki w szwach materiału pokrywającego się rozdzieliły. Dobrze, że żona jest rzemieślniczką i ma maszynę do szycia. Wszystko było starannie i niezawodnie zszyte. Kołki zastąpione zaostrzonymi narożnikami po jednej stronie. Próbowałem przymocować go do rur za pomocą śrub - rura pęka od obciążenia wiatrem w punkcie mocowania. Musiałem to wkręcić drutem.
Ponadto koszt szklarni jest znacznie wyższy niż w przypadku większości podobnych produktów. Konkurs można reklamować tylko Przebiśnieg, który jest jeszcze droższy.

utrzymuje temperaturę, rośliny są pod nią wygodne

słaba konstrukcja, kołki do zasysania, słaba jakość oprogramowania

Rolnik dowiedział się o szklarni przez Internet. Oferowali duże rabaty, tańsze tylko za darmo. Jak się później okazało, koszt szklarni był taki sam jak w przypadku produktów innych producentów.
Po złożeniu zamówienia paczka dotarła dość szybko. Był zwarty, nie zajmował dużo miejsca i leżał na balkonie do wiosny. Ale pierwsze pozytywne wrażenia zaczęły się pogarszać natychmiast po instalacji.

żadnych skarg dotyczy tylko spinaczy przytrzymujących materiał

Pierwszy. Kołki są zbyt krótkie, wyskakują z ziemi;

Drugi Podczas napinania materiału pokrywającego łuki trzęsły się na boki. W praktyce, aby pociągnąć szklarnię tak pięknie, jak pokazano na rysunku, potrzebne są 3-4 osoby, dwa pociągnięcia i dwa prawidłowo ustawiają łuki.

Trzeci Kołki z tworzywa sztucznego ciągle się łamały, musiałem wszystko wyrzucić i wykonać okucia.

Po czwarte W dolnej części materiału pokrywającego stale tworzyły się szczeliny, co negowało samą ideę szklarni.

Ciocia zobaczyła reklamę zbiorów szklarniowych. Dobrze wykonana reklama jest profesjonalna, piękna, zaprojektowana właśnie dla takich łatwowiernych emerytów. Wysłała mnie do kupna. W centrum ogrodniczym było wiele podobnych siedlisk. A dla wielu jakość materiału pokrycia i materiału ramy była znacznie lepsza. Ale ciocia odpoczęła, chcę tego od reklamy i to wszystko.

Funkcje operacyjne wszystkich siedlisk są takie same, a cena powinna być porównywalna, ale nawet biorąc pod uwagę kampanię, żniwa były jednymi z najdroższych. Na poziomie Snowdrop M.
Podczas instalacji pojawiły się inne problemy. Nogi są słabo osadzone w ramie, niektóre wypadają. Musiałem przykleić i włożyć uszczelki.
Szklarnia dobrze trzyma ciepło, nie ma żadnych skarg.Agrovolokngo jest zszyty wysokiej jakości, choć moim zdaniem zbyt cienki.

tak samo jak wszyscy

wysoka cena

Kupiłem szklarnię na zalecenie sąsiadów w kraju. Zamówione przez Internet, przynoszone szybko. Problemy z jakością zaczęły się natychmiast po rozpakowaniu. Krawędzie agrofibry, gdzie styka się z ziemią, są rozczochrane, a jeszcze bardziej rozczochrane. Musiałem nawet sam go usunąć i nagrać na taśmę, w przeciwnym razie luki byłyby zbyt duże. Kołki są bardzo małe, tylko 12 cm wchodzą w ziemię, ale potrzebne są co najmniej 20-25 cm, wtedy stabilność byłaby znacznie większa. Jedna strona uniosła się od wiatru, musiała być sprawdzana kilka razy dziennie i ważona cegłami w nocy. Zestaw nie zawiera klamer do mocowania materiału pokrywającego podczas wentylacji. Zastąpiony łącznikami do plastikowych rur wodociągowych (pozostawionych z naprawy), jest to drobiazg, ale nadal nieprzyjemny. Jakość i użyteczność są poniżej średniej.

Łatwy montaż, niewielka waga, zintegrowane łuki

Niedokładne przetwarzanie agrofibry, słaba stabilność, krucha konstrukcja, nie w pełni wyposażone.