Коментар
Купио сам један пластеник од 4 метра и два метра са 6 метака почетком године 2017. дао сам 4750 рубаља за њих. Вођен рекламама. Када сам га почео стављати, одмах сам видео који се једнократни крп користи као „Агрофибре“ - танки, са лаганом напетошћу да се ломи, шива сам - шавови се отварају, удаљеност између лукова је различита. Дужина је краћа од наведене - она која би требало бити 4 метра, дужина 3,8 м, а дужина 6 метара - 5,75 и 5,7 м. Висина у реклами је написана метар, али из неког разлога није постављена изнад 75 цм.
Сами лукови су некако мекани, пенасти или тако нешто, два су се одмах сломила, морао сам их заменити другима, а неке моје ноге су се такође сломиле од ветра. Уопште, идеја о стакленику сама по себи није лоша, али сам снежни пластеник је потпуно смеће. Уопште не вреди новца. У ствари, узели су комад танког јефтиног покривног материјала, направили неколико набора у њему по дужини, и нашили их на на брзину, а не уредно танким нитима, и ставили комаде пола црева у наборе, тешко је то назвати луковима.
Овде вам је стакленик са снегом. И дају нам хиљаду и по хиљаде, а реална цена је максимално 300 рубаља. Ако су компоненте нормалне, цена би одговарала и тако се добија нека врста преваре. Веома сам разочарана и ни у ком случају не саветујем куповину ове јефтине ствари за коју траже толико новца.
Прос
Идеја за уметање лукова у наборе ушивене у заштитни материјал није лоша сама по себи, јер материјал не одлеће са лукова.
Цонс
Све компоненте су јефтине и према томе не очекују никакав квалитет, цена стакленика је врло висока, заостаје и квалитет кројења. Стакленички снежни снег заиста би требао коштати 5 пута јефтиније, јер је прави квалитет само 5 пута нижи од очекиваног и не одговара оглашавању ни у чему. У ствари - јефтино је и лошег квалитета .. Преварујемо се. Црвена цена за њега није већа од 300 рубаља.