KFM-pannor

Jag köpte en panna kchm 5 kombi gjutjärn på rekommendation av rörmokare. Huvudargumentet var den här kedjans omnivore. Köpte uppskattat. I 2 år bytte jag 4 sektioner, fördelen är att människor som är avsedda att sälja b. y. pannor billigt. Och så är avsnittet under 15 000 p. Köpte redan 2 pannor för reservdelar i 3 sektioner. Nu behagar bara reparationsdräkten tills sommaren ska jag byta till metallimport. Klass 2 --------- Denna panna har låg effektivitet. kasta upp ofta. Du måste bo nära pannan. Fördelar allätande och underhållbarhet. Jag rekommenderar inte någon

ingen

mycket

Fruktansvärd kvalitet (jag personligen kom över) !!!! Jag bor i Novosibirsk-regionen. Jag köpte i regioncentret i företaget, jag använder två vinter. Allt går bra medan du drunker med trä. Den första vintern sprang bara. De öppnade: pannan monterades hemskt i sänkorna, rostig. Tyutyu-företag. Det finns inga garantier. Brother, värmesystemet är på fabriken. Jag ",,,," tyckte synd om pengarna och jag valde dem själv. Jag beställde mittpartiet i Progressenergo, ändrade det. Jag körde den bakre vintern -40 svetsad av mig själv, inte före beställningen. Idag föll en bit ut, vi överhettar inte, jag gör allt rätt, killar skrattar, och jag gråter .... och gråter (betoning på den andra stavelsen !!!!)

Jag bor ensam med min son i 20 år. Vad är en ugn och hur man värmer vet jag !!!!! Det skulle vara bättre att köpa en importerad. (Sibirien finns ingen gas och kommer inte att vara ...)

Värmer upp snabbt

Gjutjärn och monteringskontroll av dålig kvalitet

KChM-koppar från den sovjetiska perioden var ek (i ordets goda mening) och pålitliga. Den nuvarande produktionen är bara ek. På basen 2009 levererade de KCHM 5 70 kW. För två år sedan kastade de ut det läckta avsnittet, utan ersättning, igår, ersatte bakväggen, också en fistel i gjutning. Dessutom är vatten i ett slutet system det bästa i Ryssland (Krasnoyarsk), liknande vatten från en bergsström, enligt gästarbetare. Jag pratade med säljare - de säger att kvaliteten på gjutjärn har blivit mycket sämre (någon form av "svampgjutjärn), mycket avkastning.

"ek", allätande, underhållbarhet

Låg tillförlitlighet på grund av gjutkvalitet, låg effektivitet, låg askvolym, orimligt ökat pris

Efter mycket eftertanke och sökande efter ett alternativ till en gjutjärnspanna kom jag till slutsatsen att det är bättre att ta gjutjärn för tillförlitlighet, jag valde 5 sektioner mellan KARBOR och KChM, jag kan köpa 5 sektioner för det, även om jag kan köpa reservdelar för det, även om det inte är särskilt bra i monteringskvalitet, alla dörrar dinglande sele faller av! efter lite förfining blev det idealiskt, då som med en rysk bil))) Jag har använt den i 3 säsonger jag kan inte få nog !!!

inte dyra, håller värmen väl, lätt att konvertera till gas, lätt att underhålla!

byggkvalitet, mycket tung!

Jag använder KChM-5-pannan för inte så länge sedan, men ändå vill jag dela mina intryck med dig. Detta är en femdelars panna med termostat. Med kol, ett problem, stort sett, kan du inte köpa en normal någonstans, därför, från hopplöshet, drunker jag med trä. Regulatorn är mekanisk, jag använder den på grund av konstant strömavbrott.

Efter att ha installerat skorstenen bestämde jag mig omedelbart att skjuta upp pannan, ställa in regulatorn på 30 grader. Men då uppstod ett problem, det verkar som om han gjorde allt rätt: röken är täckt till fullo, fläkten är stängd, kedjan hänger och temperaturen stiger över 70. Jag började titta på vad problemet var och fann den, hittade 4 hål i fläkten, smutsade dem. Pannan blev lite bättre uppvärmd, men inte perfekt, så jag började leta efter följande sprickor. Han drev ner fodret och det visade sig att det finns sprickor längs. Jag smordade dem också, varefter pannan började fungera perfekt och termostaten ligger inte längre.

Fungerar bra nu

Det fanns hål och sprickor

Jag trodde att inhemska produkter är de mest pålitliga för vårt hårda klimat. Det är därför jag köpte KCHM-pannan, men tyvärr visade det sig inte vara så bra.
Redan under den tredje användningsmånaden brast den värmebrytande grillen, som behövs för att skydda överhettningsdörren från överhettning. Och detta trots att det drunknades med bra kol och är gjord av gjutjärn. Jag började inte skaffa en ny, det är meningslöst, det kommer också att falla isär. Därför fann han en platta som var cirka 2,5 cm tjock och kvarnen skar dörren och satte den i drift.

Jag kan också säga att askan är väldigt liten. Därför, så att jag inte skulle behöva rengöra den dagligen, satte jag den på en kulle av tegel med bokstaven P. Zolnik visade sig vara stor och rengörde den ungefär var 4-5: e dag, och installerade en dörr framför så att jag kunde reglera drag och stänga askan. I princip är pannan inte dålig, men den krävde mina ändringar.

I princip fungerar det inte dåligt

Efterfrågade förbättringar

Det är inte den första vintern som jag har använt KCHM-5 Combi panna, det är sju sektioner, 60 kW. Jag drunknas uteslutande med kol. Det har varit många fördelar och nackdelar hela tiden, men för mig själv kom jag till slutsatsen att köpet troligen kan tillskrivas misslyckade. Köp eller inte, bestäm själv, nedan beskriver jag alla fördelar och nackdelar.

- Kostnaden är ganska låg för detta material.
- En ganska modern design, pannan ser snygg ut;
- är utrustad med en temperaturregulator;
- Det vanliga utkastet till regulator fungerar normalt.

- ett tätningssele är väldigt dåligt, runt hela shurovnogo-dörren kan du till och med säga att mer än hälften av selen saknas där;
- dörrskärmen är fastnat och förvrängd, nu är det ganska problematiskt att öppna den, du måste ta bort den helt inuti pannan. Du måste göra detta varje dag, vilket igen tar tid och ansträngning.