Pannor med dieselvärme

Du berättar var TURBO-30R couture-modellerna har den deklarerade effektiviteten 92,7 om effekten är 34,9 kW. Och han äter 4,30 liter per timme eller ännu mer. Då bör effekten vara 43 kW. vid dessa pannor flyger all effektivitet ut på gatan, vi värmer upp gatan och bara dumt bränner lön. Du mäter temperaturen vid utgången; du kan steka ägg. Vad kan vara effektiviteten om allt flyger ut på gatan i en rak linje. Jag lyssnade på ett rövhål som köpte den här skitcouturen TURBO-30R kastade pengarna och kastade sedan pengarna ut för att värma upp gatan. installerade en tysk pannajärn med tre driftseffektivitet 97,4. Vid avgaserna kommer knappt varm ånga ut där all effektivitet kvarstår i pannan. värma byggnaden 250 kvadratmeter på couture-lön 4,5-5 liter per timme. Nu äter inte tyska mer än 2,2 liter per timme. Dra slutsatser. Jag har gjort för mig själv. HUR SÄTAR SOM EN MISSBETALAR BETALAR två gånger och en dum tre

ingen

vissa nackdelar

Begagnade Wisman flytande bränslepanna i 6 år. Den genomsnittliga förbrukningen på 13-15 liter per dag. Trots att han var i stugan två gånger i veckan. Husets storlek är 200 m2. Innehållet är inte billigt. Mycket känslig för kvaliteten på dieselbränsle. Och så i princip var jag nöjd under hela driftstiden.

pålitlig, bekväm.

hög bränslekostnad, dyrt underhåll och LUKT!

Med tanke på den ständiga prisökningen på bränsle är det i många fall ännu mindre lönsamt att använda det för uppvärmning än att värma med el. Många tillskriver minus av pannor med flytande brännare, och det faktum att även modellerna från de mest kända tillverkarna ofta förbrukar mer bränsle än som anges i passet. Uppvärmningskostnaderna kan dock minskas med hjälp av några tips.

Jag följer dem ständigt och är helt nöjd med min panna:

Använd inte dieselbränsle avsedd för fordonsmotorer. Det finns en speciell ugn för pannor, den är billigare, men för brännare som inte är exakta till skillnad från bränsleutrustningen för dieselmotorer är det ingen skillnad, de skiljer sig inte i brännvärde under förbränningsprocessen.

Minskningen av pannans effektivitet beror ofta på felinställning av luft-bränsleförhållandet. Därför måste du regelbundet konfigurera.

Olika typer av bränsle kan kräva olika inställningar, så jag köper bara ett märke och bara ett företag.

Följ principerna att jag inte heller blir förolämpad i många fall utan någon anledning alls för olika modeller av oljepannor.

Möjlighet till helt autonom och automatisk drift, lågt pris på brännare.

Den höga kostnaden för bränsle.

Jag läser ständigt negativa recensioner om dieselpannor, och därför vill jag avskräcka alla. Det har stått i landet i många år, det finns 0 problem med det. Huset är stort, två våningar, med en yta på cirka 145 kvm. På vintern äter det inte mer än 12 liter per dag, medan Tashkent är hemma. För ett år sedan hade jag uppvärmda golv på 3 kW och ett par omvandlare, var och en kW, och så minskade bränsleförbrukningen till 6 liter per dag. Samtidigt når temperaturen på gatan -25 C. Jag tar bränslet på ett samtal, en bränslebil anländer och kastar så mycket som behövs i tanken, om vi tar mer än 500 liter är leveransen gratis.

Pannan är tillverkad i stål, med en kapacitet på cirka 25 kW, en dubbelkretsmodell. Vi bor med familjen i landet bara på helgen, huset är helt uppvärmt under pannans timme. Så jag kan säga med säkerhet att han har mer än tillräckligt med makt. I allmänhet är jag nöjd med pannan.

Snabbuppvärmning, enkel och bekväm

För mig är de inte det

Jag bestämde mig för att ta mig en billig dieselpanna Kiturami 13. Installation gjordes av specialister, installationen gjordes i källaren. Till att börja med använde jag det som ett nöje, jag vill separat notera att en mycket detaljerad instruktion med ett blockschema över pannan är fäst vid pannan. Jag vill också varna alla att pannan fungerar mycket bullrigt, så om du ska installera den direkt i huset, observera att du inte kommer att kunna sova i tystnad. Jag köper alltid dieselbränsle på bensinstationer. När det gäller arbetet har pannan inget lika.

Han värmer snabbt rummet, håller värmen väl. För mig är den enda nackdelen med denna panna de höga kostnaderna för underhåll, mycket pengar spenderas på dieselbränsle. På de kallaste dagarna kan mer än 700 rubel per dag gå, under en månad följer en enorm mängd. Jag rekommenderar endast de som inte bryr sig om budgetkostnader, bara de som har värme i prioritet.

värmer väl

mycket dyr service

En panna med fast bränsle installerades hemma i flera år. För att utnyttja det måste du spendera mycket energi, så vi beslutade att hitta ett mindre tidskrävande alternativ. Vi valde en Olympia OLB-130F-R dieselpanna. Det fungerar från 220 watt, äter lite energi - 68 watt. Att använda det är enkelt, du behöver bara lägga till bränsle i tanken i tid. Huset har en yta på 125 kvadratmeter, på vintern, när det är svår frost på gatan (från -35 till -45 C), är bränsleförbrukningen i genomsnitt 20 liter per dag. Just nu, på gatan +5 - -5 C, förbrukas i genomsnitt 5 liter bränsle.

Att hålla en sådan panna är inte ett billigt nöje, det kräver inte små pengar. Men nu finns det värme i huset, och det är inte nödvändigt att värma det varannan timme. Dessutom kom en speciell pannkontrollpanel med pannan, med den kan du ställa in temperaturen, på / av pannan och utan att komma in i pannrummet.

Lätt att underhålla

Dyrt att underhålla