Lavt bundfundament

Sådanne fundamenter er overalt bygget i Solnechnogorsk med privat byggeri på sumpede og svulmende jord. De bruges som grundlag for ramme- og træhuse. Den største fordel er manglen på en stor mængde jordarbejde. En grøft graves op til en dybde på 80 og en bredde på op til 50 cm og fyldes med sand. I vanskelige tilfælde af kviksand med armeret beton. Et forskalling med en højde på op til 40 s er placeret på toppen af ​​hvilket et forstærkningsbur er placeret.

Alt dette hældes med beton. Sådan konstruktion praktiseres overalt og ikke for det første år. Dette giver en betydelig besparelse af penge og tid, fordi du ellers skulle bruge oversvømmede skjoldfundamenter. For tyngre huse, for eksempel fra bjælker, styrkes et sådant båndfundament med flere huller, der er stanset ned til frysedybden og betonet.

Væsentlig omkostningsreduktion
Enkelhed i udførelse

Kun til lette og mellemstore bygninger

Det var nødvendigt at gøre båndfundamentet hævet over jorden. Leret i området er leret, og der var ikke meget mening at grave i det. Grunden viste sig således at være 0,5 m i lerjord og yderligere 1 m i importeret sand. Men for et sådant design er det nødvendigt at sørge for korrekt og god dræning. Ellers finder vandet, der samler sig i sandet, ikke nogen vej ud, fordi der under er ler. Om vinteren, når den fryser, fryser den kraftigt og øges i volumen - den vil svæve og kan skade SA-fundamentet. Vi løste dette problem ved at lave en dræningsgrøft langs omkredsen af ​​dæmningen med en hældning af skyttegravene til modtagebrønden. Desværre skal vand derfra pumpes ud fra tid til anden, da det ikke lækker yderligere ned i jorden. I det store og hele er de tilfredse med selve fundamentet, lavet forholdsvis hurtigt, med en jævnfør byggeplads.

Pålideligt og solidt fundament
Kælderen bliver ikke våd

De høje omkostninger ved importerede sandpuder

Efter adskillige besøg på forskellige fora og en undersøgelse af naboer blev det besluttet at bygge et båndflodfundament på huset ved at hælde det i jorden. Dog taget forholdsregler for at vandtætte undergrunden og varme luftdele. Som fast forskaling blev der valgt ark af ekstruderet polystyrenskum, da det er meget stærkere og mere holdbart end almindeligt skum.

Grøften blev gravet for hånd, og væggene blev omhyggeligt planet. I bunden blev en sandpude lavet af vådt sand med stampning.En 200 mikron tyk plastfolie blev derefter lagt. Samlinger overlappes og limes omhyggeligt. Dette gøres for at bevare cementmælken og øge styrken af ​​beton. Som en fast del af forskallingen bruges 50 mm skumplader. Armering blev udført med 10 mm forstærkning. Mens der pågår konstruktionsarbejde med konstruktionen af ​​kassen, men fundamentet er fint, det lækker ikke, det revner ikke.

Enkel konstruktion
Billigere materialer at bygge

Spørgsmålet er stadig om designets holdbarhed.

Når man bygger et hus, blev der anvendt et monolitisk stiftfundament. Forskalingen var lavet af træ meget omhyggeligt og pålideligt. Fra bunden gravede de den med jord, lægger vægt på stængerne, med stængerne og kilede den øverste del af skjoldene. Desværre var der ikke nok materiale til at gøre forskallingen straks til hele fundamentets højde, så der blev fyldt i dele 40 til 50 cm høje. der blev særlig opmærksom på vandtætning. Da huset ligger på et lavt sted, og jeg ikke ønsker at oversvømme. TechnoNicol blev valgt som vandtætningsmateriale.

Faktisk skulle det påføres en speciel mastik, smeltet med en speciel varmepistol, men vi havde ikke den ene eller den anden, så væggene blev belagt med bitumen smeltet i en spand på en ild, det blev påført techno-nokol og sat fast på væggene på stripfundamentet udenfor. Indtil videre har der ikke været nogen oversvømmelser.

Høj pålidelighed og bæreevne

Høje omkostninger
Mange yderligere processer og hjælpeprocesser