Blok fundament

I 2011 bestilte jeg Dubrava-huset med en veranda fra firmaet Technologies fra Moskva. Manageren skilt os fra det dyreste nedgravede stribefundament af blokke med en garanti på 2 år. Desværre stod han ikke i to år og svømmede i foråret 2013, så verandaen faldt af. Da der stadig var en garanti for stiftelsen, ringede de til virksomheden og opfordrede til arbejdere, der ikke var ankommet.

Efter adskillige gentagne opkald sagde lederen af ​​garantiafdelingen, at huset ifølge kortet ligger ved søens bredde (selvom det faktisk er 2 km til kysten), og denne sag er ikke en garanti. Til et rimeligt spørgsmål, hvorfor sagde han, at blokfundamenter ikke er beregnet til lerjord. På trods af alt ringede de til deres specialist, som kom for at tage et billede og bekræftede, at det var umuligt at bygge et blokfundament på sådan jord, og sagen er ikke en garanti.

ingen

Vælg omhyggeligt typen af ​​fundament, kræver beregning

Jeg vil gerne dele min erfaring med den mangfoldige konstruktion af fundamenter af forskellige typer og deres reaktion på jordbunden. For det første betragtes alle typer ler- og aluminiumoxidjord. I dette tilfælde skal blokfundamentet, der er ved at blive bygget, nedgraves under niveauet for frysning af jorden, uanset om der vil være en kælder i huset eller ej.

Den drivende kraft, der virker på blokke, omend usynlig, er stor nok til at bevæge sig endnu massive tungere bygninger. Og lejevæggene, hvis ikke revnet af temperaturdeformationer og krympninger, vil påvirke fundamentet på en sådan måde, at det kan miste sin integritet. Samtidig gør en sådan dyb uddybning (materialeforbrug) i kombination med vandtætning og et dræningssystem strimelfundamentet til et af de dyreste.

Relativ hurtig installation
Korte teknologiske pauser mellem konstruktionen af ​​fundamentet og starten af ​​vægkonstruktion

Dyrt konstruktion
Et stort antal relaterede systemer (dræning, vandisolering osv.) Er påkrævet

Blokfundamentet er ideelt til huse, hvor det er planlagt at have en rummelig kælder eller stueetage. Installationsteknologi skaber heller ikke store vanskeligheder. Derfor valgte jeg teknologien til blokfundamentet og handlede som følger. Først bestilte jeg et udvalg af jord til pit for kælderen til en dybde lidt højere end kælderen. På steder, hvor klodserne vil stå, hældes en sandpude på 10 cm under pitvæggen.Så lagde han hele blokke i husets hjørner, og allerede fra dem begynder vi at arrangere resten. Det næste lag er installeret på en normal sand-cementmørtel som en mursten og også med bandager i blokke, dvs. blokken på toppen ligger på samlingen mellem blokke i den nederste række. Jeg synes, det ikke er værd at minde om, at alt dette gøres ved hjælp af en kran. Omkostningerne ved en sådan samling er ganske høje, men du behøver ikke vente en måned, indtil den monolitiske beton hærder for at begynde opførelsen af ​​husets vægge.

Høj installationshastighed
Høj konstruktionssikkerhed
Velegnet til opførelse af bygninger i flere etager

Dyre blokke
Dyrt leje af byggeudstyr

Da vi monterede blokfundamentet til huset, blev det et spørgsmål om at gøre det monolitisk uden mellemrum og derefter helt vandtætte. Efter at have arrangeret den ydre vægbeklædning med en slags materiale, såsom tagmateriale eller bitumen, eller efterlade et hul langs hele blokens højde og derefter tænke med dens forsegling og tætning. Jeg var tilbøjelig til at tro, at det var nødvendigt at bore, men en velkendt murer rådede mig om at indrykke blokke. Det blev argumenteret for, at vandindløbet under tryk ikke principielt betyder noget, men den udgående kloak skulle have en vis bias, da dræner fra huset går til cesspool ved tyngdekraft. Det er meget mere praktisk at placere rør imellem blokke. Da det er nødvendigt at have en manøvre til at justere hældningen afhængigt af situationen. De resterende 2/3 huller kan lægges ligesom jeg gjorde - med en mursten.

Temmelig høj opbygningshastighed
Pålideligt og stærkt fundament til enhver type vægmateriale

De høje omkostninger ved arbejde og byggemateriale