Polystyren skum

Jeg har været engageret i facadeisolering i mere end 10 år, og jeg kan sige, at de endnu ikke er kommet frem til bedre materialer til dekorering af facaden (undtagen minvata, men det er dyrere), skummet er billigt, og det er let at arbejde med. Det vigtigste er at følge den rigtige teknologi.

Billig, let, holdbar, lav varmeledningsevne, let at behandle og afslutte, høj hastighed

Brænding, spisning af mus, pikking af kyllinger)

Ved hjælp af skummet isolerede de taget af garagen, der støder op til huset. Med hensyn til de varmeisolerende egenskaber er alt i orden - garagen er blevet mærkbart varmere, og det mærkes. Samlingerne var dækket med monteringsskum, så kold luft ikke kom ind gennem revnerne. Men problemet er, at skummet begyndte at gnage på musen. I stilhed er det meget hørbart, at de foretog bevægelser inden i skummet. Måske snart er hullerne endda gennem. Så vi vil ikke længere bruge polystyren til at varme andre rum.

Gode ​​varmeisoleringsegenskaber, lav pris, let at installere

Ikke egnet til private huse, hvis de har mus.

Polyfoam er en god isolering. Før du anvender det, er det dog værd at overveje, hvilke problemer der findes i dit værelse. Det anbefales f.eks. Ikke at bruge polystyren i hjem, hvor der er problemer med gnavere, høj luftfugtighed og utilstrækkelig ventilation. Hvis de nævnte øjeblikke er fraværende, kan du sikkert varme rummet med polystyrenskum.

Denne isolering er en af ​​de billigste, den er let, har fremragende isolering, fugtafvisende egenskaber, er let at bruge (det vil ikke være vanskeligt at dække væggene med polystyrenskum, selv ikke alene).
Det er uundværligt for vægisolering i bylejligheder, men for sommerhuse er det ikke den bedste mulighed.

Lav pris, materialets lethed afviser fugt

Skørt, behovet for yderligere ventilation

Jeg brugte polystyren som varmelegeme under konstruktionen. Det skete så, at husets anden sal ikke kunne afsluttes i en sæson. Det var presserende at isolere alle vægge og lofter på det ufærdige gulv. Til dette brugte jeg polystyren 50 mm tyk. Udenfor, omkring omkredsen, lodret skruede 50 x 50 bar, indsat skumark mellem dem og dækkede alt med sidespor. Hullerne blev fyldt med monteringsskum. Nu kommer februar, og vi kan sige, at opvarmningen fungerer perfekt.

Jeg brugte polystyren, for for to år siden opvarmede jeg bare forandringshuset sådan, og indtil nu har der ikke været nogen klager. Jeg troede, det var nok til den maksimale sæson, men stadig er alt i orden.

Først og fremmest lethed. Ingen hjælpere nødvendig. For det andet prisen. For det tredje er det let at forankre, du kan bogstaveligt talt fjerne det overskydende med skæret. Og som det viste sig, er skumisolering ganske holdbar.

Den største ulempe, forekommer mig, er skørhed af skumplader. Du skal arbejde meget omhyggeligt. Og alligevel skal det være dækket af direkte sollys, ellers begynder det snart at smuldre ved enhver berøring. Men han har flere fordele.

Jeg tænkte alvorligt på polystyren, da jeg købte en hjørnelejlighed i et murhus fra sovjetiske tider, og soveværelset viste sig at være et hjørne. Om sommeren er der ikke noget i det, men i den første vinter frøs vi grundigt. Venner rådede polystyren, roste det i lang tid, sagde, at jeg ikke ville fortryde det. Han isolerede de ydre vægge i lejligheden for 4 år siden. Væggen om vinteren er varm og tør indefra, og om sommeren er den behagelig i rummet, så ingen aircondition er nødvendig. Temperaturen på grund af den stiger ikke i huset, men den eksisterende holdes, det er helt sikkert. Og dette er en betydelig besparelse for din tegnebog, hvis du har individuel opvarmning.

Og endda udad bemærkede jeg ikke deformationer af skummet. Alt er smukt og uden revner i så mange år. Jeg anbefaler alle denne isolering, som bestod min test. Ja, derudover betragtes polystyren som et relativt billigt materiale af høj kvalitet.

Optager ikke fugt, holdbar, holder temperaturen

Giftig ved forbrænding