Runko talo tai baarista - mikä on parempi pysyvä oleskelu

Puuasuminen yksityisellä sektorilla on lisääntymässä suosiota, kun tiilet ovat olleet ehdottomasti vuosikymmenien ajan hallussaan. Tässä tapauksessa tapahtuu yhdistelmä uusinta ja vanhinta tekniikkaa, samoin kuin jonkin verran kilpailua niiden välillä. Kilpailu herättää kysymyksen siitä, mikä on parempi - puusta tai rungosta valmistettu talo?

Nämä kaksi tekniikkaa eroavat toisistaan ​​hyvin, ainoa asia, joka yhdistää ne vakavasti, on päämateriaali - puu. Kaksi rakentamismenetelmää on vertailtu ja analysoitu tässä artikkelissa.

Lyhyesti hirsitalon ja rungon rakennustekniikoista

Molemmat rakennustyypit perustuvat samoihin raaka-aineisiin - puuhun. Materiaalien muodossa on jopa yhtäläisyyksiä. Sekä siellä että siellä päärakennemateriaali on palkki. Mutta sitten erot alkavat.

Hirsitalo

Puurakenteinen talo on hirsitalotekniikan avulla pystytetty rakennus. Eli tämä on modernisoitu versio pilkotusta mökistä. Erityyppisen puutavaran rakentamiseen:

Kulma-liitokset ja pistokkaat tehdään samojen periaatteiden mukaisesti kuin missä tahansa hirsitalossa. Interventionaaliset liitännät tehdään myös perinteisesti, vaikka tässä voidaan käyttää ruuveja tai erityisiä kiinnittimiä, joissa jousilukit kompensoivat kutistumista.

Rakentamiseen käytetään palkkia, jonka leveys on 100, 150, 200 mm. Tämä koko määrää seinien paksuuden. Eri materiaalivaihtoehtojen välillä ei ole perustavanlaatuisia eroja, mutta liimattu puutavara on syytä mainita erikseen. Se on valmistettu hyvin kuivatusta puusta liimaamalla yhteen hienompia lamelleja.

Yksi hienonnetun majan ominaisuuksista on kutistuminen, joka kestää useasta kuukaudesta vuoteen tai kahteen. Ikkunoiden ja ovien asennus, viimeistely tehdään joko kutistumisen jälkeen tai käyttämällä erityisiä tekniikoita, jotka kompensoivat seinien korkeuden muutokset. Hirsitalon vakauttamiseen tarvittava aika vaikuttaa suuresti rakennuksen loppuunsaattamiseen kuluvaan aikaan.

kehys

Runkorakenteessa talon laatikko on telineiden, vaakasuorien ja diagonaalisten siteiden paikallinen rakenne. Kehyksen materiaalinkulutus on useita kertoja pienempi kuin hirsirakennuksen, mutta sen suunnittelu ja rakentaminen asettaa tiukempia vaatimuksia projektin laadulle ja rakentajien pätevyydelle.

Runkoon olevat tyhjät kohdat on täytetty eristävillä materiaaleilla, ja ulko- ja sisäpinnat muodostetaan vaipilla erilaisista materiaaleista - OSB, vuoraus, kerrostalo, kipsilevy, sivuraide.

Rakennuksen runko on koottu neliömäisistä tangoista, joita kutsutaan usein levyiksi paksuuden ja leveyden välisen suuren eron vuoksi. Yleisimmin käytetty poikkileikkaus on 50x150 mm. Levyjen leveys määrää rungon seinämien paksuuden.

Rakentamisen yksinkertaisuus ja nopeus

Hirsitalon sijoittaminen on paljon helpompaa kuin laataruumin kokoaminen. Tätä varten riittää suhteellisen yksinkertaiset taidot ja samat yksinkertaiset työkalut. Tietysti tänään rakentamisen aikana kukaan ei hallitse yhdellä kirveellä, mutta tämä on periaatteessa mahdollista.

Leikattuja seiniä ei yleensä peitetä millään verhouksella. Palkki itse muodostaa talon sisä- ja ulkopuolen. Tämä on myös yksi tekijöistä, jotka vähentävät rakentamisen monimutkaisuutta ja lyhentävät sen aikaa.

Runko on paljon monimutkaisempi rakenne, joka vaatii huolellisia laskelmia suunnittelussa ja kokoonpanon tarkkuutta.Kaikkien osien on vastattava tarkalleen toisiaan, ja kiinnityspisteiden on varmistettava niiden jäykkä kiinnitys.

Itse “luurankon” lisäksi runkorakennukseen asennetaan rakenne- ja koristeelliset verhoukset, asennetaan eristys ja höyryeste. Kaikki tämä vie aikaa, sopivat välineet ja esiintyjien pätevyys.

Jos valittaessa palkin ja kehyksen välillä etusijalla on rakenteen yksinkertaisuus, kannattaa valita palkki. Tällaista taloa on helpompi rakentaa ja se pystyy pystymään nopeammin paitsi kutistumisen odotusajalla. Se ei vaadi melkein viimeistelyä, puu on vain hiottu ja päällystetty suojalakalla. Runko vaatii myös monien lisämateriaalien käytön, mukaan lukien viimeistely.

Vahvuus ja kestävyys

Vahvuuden suhteen on tuskin mahdollista antaa yksiselitteistä vastausta, totta kaikissa tapauksissa. Jos rakennetaan taloa, yksinkertainen muotoilu, jossa on pieni määrä aukkoja, silloin puun pystytys on helpompaa antaa lujuutta. Muista, että rungon kokoaminen vaatii korkeampaa pätevyyttä ja työn tarkkuutta.

Jos joudut rakentamaan rakennuksen palkista, jonka rakenne on monimutkainen, kaarevilla käytävillä, suurella määrällä leveitä ikkunoita, palkin etu vähenee huomattavasti. Tosiasia on, että monimutkaisuuden lisääntyessä niiden osien lukumäärä, jotka eivät päädy nurkkaan tai päätyyn, kasvaa. Tällaiset löysät päät heikentävät seiniä huolimatta siitä, että kruunujen välillä käytetään pystysuoria siteitä.

Runko voi olla mikä tahansa monimutkaisuus menettämättä sekä kantavuutta että vaakajäykkyyttä. Hirsitalon ainoa kiistaton etu on tässä suhteessa sen massa. Massiivisemman rakenteen tulisi olla vastustuskykyisempi tuulen kuormituksille. Mutta todellinen tulos riippuu suuresti monista tekijöistä.

Halkaistujen ja runkorakenteiden kestävyydestä voit myös odottaa samoja tuloksia. On esimerkkejä kummankin tyyppisistä rakennuksista, jotka ovat seisoneet yli vuosisadan. Tässä suhteessa nykyisissä rakennusmääräyksissä ei kuitenkaan ole yhtenäisyyttä.

Osastojen rakennusstandardien BCH 58-88 (p) mukaan puisten seinien on seisottava ennen merkittäviä korjauksia vähintään 30 vuoden ajan.

Standardin STO 00044807-001-2006 mukaan käyttöaika ennen murskattujen seinien kunnostamista on 50 vuotta ja runkoseinien - 20. Kuitenkin samassa asiakirjassa määritetään minkä tahansa suunnittelun puuseinien arvioitu käyttöikä 50 vuodessa.

Jos keskität nämä tiedot ja otat huomioon talojen toiminnan arvioinnit, tässä osassa pitäisi olla etuna puurakenteinen talo.

Käyttökustannukset

Rakennuksen käyttökustannuksiin vaikuttavat sekä korjausten helppous että tarvittavien huoltojen tiheys ja kunnossapidon aikana suoritettujen töiden lukumäärä. Yksi tärkeimmistä korjausten tiheyteen vaikuttavista tekijöistä on rakenteiden suojaaminen biologisilta vaurioilta.

Puutalolla ei ole (pääsääntöisesti) ulkoista päällystettä, ja siksi puun tartunnan todennäköisyys mädäntymään on melko korkea. Runko on täysin suojattu saostumiselta ja seinämän "kakun" oikein asennuksella - ja tilojen sisäpuolelta tulevalta kosteudelta. Kosteuden puute vähentää puisten osien tartunnan todennäköisyyden nollaan.

Hyönteisiltä suojaamisen suhteen on vaikeaa tehdä yksiselitteistä vertailua, mutta kun otetaan huomioon, että hirsitalon kruunujen väliset liitokset voivat toimia heille luonnollisena ja kohtuuhintaisena turvapaikkana, ja rungon iho on ainakin epäluotettava, mutta silti este, kehysrakennetta olisi pidettävä paremmin suojattuna.

Puusta valmistettu talo on runkoa suurempi, mätä, sieni ja hyönteiset vaurioittavat sitä.

Runkorakenne molemmin puolin on peitetty kotelolla, ja jopa sen tarkastaminen on melko työlästä. Sahatavararakennuksen seinät ovat avoinna ja saatavana sekä tarkastukseen että hoitoon. Tämä on suuri etu. Koska avoin puu vaatii usein huoltoa, kun taas suojattu puu tuskin tarvitse sitä, tämä etu ei enää tunnu liian arvokkaalta.

Runkorakennuksen ulko- ja sisustamiseen käytetään nykyaikaisia ​​materiaaleja, runko itsessään on paremmin suojattu negatiivisilta vaikutuksilta. Näistä tekijöistä johtuen runkorakenteen käytön kokonaiskustannukset ovat käytännössä samat kuin tiilirakennuksen kustannukset.

Käytössä runkorakennus on vaatimattomampaa kuin puu. Siksi, kun verrataan mitä valita, luuranko tai puutavara tämän parametrin mukaan, etu säilyy luurankoilla.

Lämpimin talo

Voit usein kuulla tai lukea lausunnon, jonka mukaan puu on lämmin materiaali. Tämä on yksi syy puutaloon. Tuomalla ne tarkoittavat yleensä puusta valmistettua kerrostaloa. Talon ”lämmön” arviointi on melko yksinkertaista, jokaisen materiaalin selkeiden ominaisuuksien ansiosta.

Muistutan, että rungon ontelet on täytetty lämpöä eristävällä materiaalilla, useimmiten mineraalivillalla tai polystyreenillä.

Mineraalivilla tiheydellä 50-80 kg / m³ 200 mm: n paksuudella sen lämmönsiirtonkestävyys on 4,4 m² · ° C / W. Mäntypuu, jonka paksuus on 200 mm - noin 1,6 m² · ° C / W. Ero on noin 2,5 kertaa.

Toisin sanoen mineraalvillalla eristetty runko-seinä suojaa kylmältä paljon paremmin kuin pelkästään puusta valmistettu seinä. Vaikka otetaan huomioon se tosiseikka, että osan rungon sisätilasta vie sama puu, runkorakennus on paljon lämpimämpi kuin puu.

Puuseinien lämmönsiirtokestävyys ei täytä nykyaikaisia ​​lämpötehokkuusvaatimuksia tai asuintalojen saniteettivaatimuksia. Runkorakenne tarjoaa alun perin korkealaatuisen eristyksen eikä rajoita sitä millään tavalla. Tämän perusteella kysymystä siitä, mikä talo on parempi pysyvälle oleskelulle, runko tai puutavara, voidaan pitää ratkaistuina.

Paloturvallisuus

Palo- tai rakennusturvallisuus on monimutkainen ominaisuus, jossa otetaan huomioon suuri joukko tekijöitä ja parametreja.

Niitä ovat:

• käytettyjen materiaalien palavuus;
• materiaalien käytön erityispiirteet erityyppisissä rakenteissa;
• materiaalien tulenkestävä käsittely;
• pintaverhouksen tyyppi.

Sekä runko- että puutalot on valmistettu palavasta materiaalista - puusta, mikä tarkoittaa, että ne ovat mahdollisesti palovaarallisia. Ero runkorakennuksen välillä on se, että suunnittelussa on helppo esitellä materiaaleja, jotka estävät tulipalon ja tulen leviämisen. Ensinnäkin, tämä on mineraalivillaa ja kipsilevyä. Kipsilevyverhous suojaa puuta tulipalolta, mineraalivilla estää sen leviämistä seiniin. Palkkiseinillä ei ole tällaista suojaa, ja siksi kaikki palonkosketus on heille vaarallisempi.

Palonkestävyyden lisäämiseksi runkorakenne tarjoaa enemmän mahdollisuuksia kuin puusta valmistettu hirsitalo.

Ympäristöystävällisyys

Ympäristöystävällisyyden uskotaan olevan runkorakenteen huonompi kuin puutavara. Suurin valitus on formaldehydiä sisältävän OSB: n käyttö kehysrakenteessa. Formaldehydi on myös mineraalivillassa, joka eristää seinät.

Sahatavara on rakennettu luonnonpuusta ja siksi sitä pidetään ympäristöystävällisemmänä. Ellei jotkut epäilykset aiheuta liimattuja palkkeja. Mutta jopa sellaisessa talossa voidaan käyttää formaldehydiä sisältäviä materiaaleja. Esimerkiksi OSB: n lattiakerros, ullakkokerroksen eristys tai ullakon yhdistetty katto.

Näiden materiaalien vaikutus niiden moderniin muotoiluun on minimaalinen, ja niitä voidaan edelleen vähentää rakenteellisilla toimenpiteillä ja vieroituspinnoitteilla. Mutta se on olemassa, ja se vaikuttaa ympäristöturvallisuuden kokonaisarviointiin.

Koska sisätiloissa on todennäköisesti lastulevystä, laminaatista tai muista nykyaikaisista materiaaleista valmistettuja huonekaluja, kysymys itse rakennusrakenteen ympäristöystävällisyydestä ei tule niin merkitykselliseksi. Mutta silti, tässä osiossa palkitsemme ehdollisen voiton “pisteissä” talolle baarista.

arkkitehtuuri

Hirsitalotekniikan avulla voit rakentaa rakennuksia, joilla on melko mielenkiintoinen arkkitehtuuri - todellisia tornia. Arkkitehtuuri, ulkonäkö ja sisustus ovat tärkeimpiä tekijöitä, jotka tekevät hienonnettuista taloista arvokkaita.Itse asiassa ne näyttävät erittäin houkuttelevilta, tyylikkäiltä, ​​epätavallisilta. Tätä varten niiden omistajat ovat valmiita sietämään joitain teknologiavirheitä.

Runkorakennus ei ole epätavallisempi kuin mikään tiilirakennus. Mutta tällä tekniikalla on enemmän joustavuutta kuin puun leikkaamisella. Sen avulla voit luoda monimutkaisempia rakenteita, se ei käytännössä aseta rajoituksia rakennuksen sisäiselle ulkoasulle ja sen ulkoiselle muodolle. Luuranko voi näyttää nykyaikaiselta rakennukselta, kuten muinaiselta puurakennetulta talolta, ja jos se on suojattu kerrostalolla, et voi erottaa sitä hirsitalosta heti.

Runkorakennustekniikka tarjoaa enemmän mahdollisuuksia arkkitehtonisten muotojen luomiseen ja sisäiseen suunnitteluun.

Rakennuskustannukset

Kysymyksen ratkaisu, mikä on parempi - runko- tai puurakennettu talo, ei voi tehdä ilman vertailuarvoa niiden arvosta. Hinta voi usein vaikuttaa vakavasti muiden ominaisuuksien merkityksen arviointiin.

Arvon arvioinnin tehtävä ”yleensä” on monimutkainen, koska valtava määrä vaihtoehtoja erityisille teknisille, suunnittelu- ja arkkitehtonisille ratkaisuille. Mutta voit yrittää arvioida materiaalikustannukset ja kodin valmiuteen tarvittavien erilaisten töiden määrän. Koska eri talojen katoilla, perustusilla, ikkunoilla ja ovilla on sama muotoilu, otamme huomioon vain seinien rakentamisen ja sisustamisen.

Kuten näette, runko tarvitsee vähemmän puuta, mutta paljon enemmän kuin muut materiaalit, joista suurin osa ei ole halvempaa kuin saman tilavuuden palkki. Materiaaliluettelosta saat käsityksen seinien täydellisen valmiuden edellyttämistä toimenpiteistä. Toimintojen lukumäärä osoittaa, että runkorakentamisen monimutkaisuus ei ainakaan ole vähäisempää kuin hirsitalon pystyttäminen.

Runkorakennus on kalliimpaa kuin puutalo, koska käytetään kalliimpia materiaaleja ja enemmän työtä.

Viimeinen luurankojen vertailu puutaloihin