Fondation sur pieux

Selon le plan, il aurait dû y avoir une maison avec une fondation élevée. Étant donné que les sols sur le site de construction sont principalement constitués de terreau argileux avec des travaux de terrassement pour une fondation enterrée et de grandes bandes, il serait trop coûteux de ne pas mentionner le coût du matériau et du travail lui-même. De plus, le temps s'épuisait. Il a été décidé d'utiliser des piles. Les puits ont été forés avec une profondeur de 3 m. des piles étaient constituées de tuyaux, bien sûr avec bourrage et coulage de béton. La première question a ensuite été posée: fabriquer des tuyaux à partir de canaux métalliques ou de béton armé gélifié. Ils ont conseillé le béton armé avec armature renforcée à 4 tiges. Ensuite, la coulée d’un bouclier renforcé monolithique en béton de bois a été achevée. Étant donné que les murs en étaient également constitués, la maison s’avérait parfaitement isolée dans l’état de base.

L'installation de pieux est beaucoup moins chère et plus rapide qu'une fondation monolithique

Je n'ai pas encore remarqué

Lors de la conception, il a été décidé d'installer une fondation sur pieux avec grillage et chape coulée sous le sol chaud de tout le premier étage. Particulièrement tourmenté par le martèlement. Après avoir percé des pieux à 4 m, ils ont découpé des têtes de béton au niveau du bourrage du renforcement exposé. Ensuite, ils ont sélectionné un peu de terre et l'ont recouverte d'un mélange de sable et de gravier avec un pilon à plaque vibrante manuelle (100 gk.). En raison du fait que le grillage de différentes hauteurs de 40 à 90 cm a été coulé en plusieurs parties, en étant guidé par des marqueurs.

Après cela, une isolation thermique a été installée sur le remblai, une chape a été réalisée et, après la construction des murs et la fermeture du toit, un sol chaud a été installé. Ce type de coulée est sorti nettement moins cher que le dispositif de la fondation de bouclier qui nous a été conseillé. Bien que la technologie soit compliquée dans son exécution et n’ait pas été complètement testée.

La fondation était moins chère que Shitova

Une technologie assez compliquée avec de nombreux processus

Les sols de mon site sont saturés d’eau d’argile fine, avec une différence de hauteur de 2 m sur le site de construction. Etant donné que la décision a été prise de construire une maison en briques en terre cuite, la charge à la base devrait dépasser 400 tonnes. de sorte que les piles de vis sont tombées immédiatement. Pour une fondation en bandes monolithiques, l'épaisseur de la paroi à la base aurait dû être d'environ 2 m de béton monolithique, ce qui n'est pas très bon marché. Il a été décidé d'abandonner le sous-sol et de niveler la zone à l'aide de pieux et d'un mur de soutènement en béton. Je dois dire tout de suite que cela coûte 5 à 3 fois moins cher qu'une fondation monolithique ou à bandes. Des pieux rembourrés de 6 m avec une section de 300 x 300 mm ont été utilisés et enfoncés dans le sol sur toute la profondeur.Dans le même temps, la charge sur la pile était de 12 tonnes et le nombre de piles était de 47, ce qui correspond presque au poids de la maison elle-même. Un grillage de 400x400 mm avec 3 tiges de renforcement charges assez qualitativement réparties et sans retrait, fissures, etc. après un an de fonctionnement, la maison n'est pas observée.

Coût faible en comparaison avec des fondations à panneaux et à bandes monolithiques
Possibilité d'utilisation sur des sols soulevants

La nécessité d'utiliser un équipement spécial (vous devez négocier avec vos voisins)