megjegyzés
Szigetelte az S = 56 m2 házat, 5 cm / 180 m2 alapon polinort vett, az utasítások szerint több mint 15 éve az építőiparban reklámot látott, érdeklődött a hőszigetelés kérdésében és választásában, nem akarta zavarni, viszket. az ursa-tól és az oldalról a ppu bérleti díj túlfizetéséért sajnálom, hogy a polynor irányába döntöttem. Az első az ár, a második a hőszigetelés bejelentett teljesítménye, a harmadik házasság (a megvásárolt 17 hengerből nem a fegyverben voltak nyomtatva), és a fennmaradó gáz még mindig a hab harmada. Negyedszer, ez nem a felmelegedés egyenletes eloszlása (talán a kezek rosszul nőnek, de ha kiterjesztenek, vannak rések és helyek, ahol a réteg kevesebb, mint 2 cm.) A maximális réteg 3 cm. 1 m2-enként a palacktól.
Eredmény: nincs deklarált réteg, túlfizetés a szigetelésért (PPU esetében 100r / m2-t adnék 1cm réteggel, vagyis a 3 cm-es polinorra fordított pénzért 4-5cm PPU-t vagy 10cm extrudált polisztirolt szigetelnék (hogy ne viszketés) vagy bazalt kályhával + felmelegedéshez alkalmazott munkavállalókkal. Nincs haszna, de a megtakarításról még nem is beszélnek. A fűtőegység nagyon éghető !!!, Napen belül elbomlik, mint szerelőhab, ahogy a helyszínen a zárt cellás szerkezetről szól, hazugság! (ez egykomponensű összetétel. legfeljebb 30%.)
17 hibás palackra vonatkozóan: panaszt írtam a boltba az ügyfelek számára, a csere számára, ahol megvásároltam 2016. szeptember 16-án. Két héttel később visszahívták és azt mondták, hogy a házasságot elküldték a gyárba ellenőrzésre. Ez legalább 2 hét, még csak a tetőtér szigetelése maradt, egy hónap elveszett, még mindig nem tény, hogy egy hónapban szükség lehet fogyasztási cikkek útján történő döntésre, a törvény szerint 10 munkanapos igényt lehet bíróság elé helyezni, és a napi összeg 3% -át ráteheti a mérőre. ebből a jelenlegi ház nem fejeződik be, és hamarosan jön a hideg. ez a saját következtetés.
ellenérvek
Ár, bejelentett fogyasztás, feltalált tulajdonságok, házasság a gyárból.