בית מסגרת או מבר - וזה עדיף למגורים קבועים

דיור עץ במגזר הפרטי צובר שוב פופולריות לאחר עשרות שנים של דומיננטיות ללא תנאי של לבנים. במקרה זה, מתרחש שילוב של הטכנולוגיות החדשות והעתיקות ביותר, כמו גם תחרות כלשהי ביניהן. תחרות זו מעלה את השאלה מי עדיף - בית עשוי עץ או מסגרת?

שתי הטכנולוגיות הללו שונות זו מזו, הדבר היחיד שמאחד אותן ברצינות הוא החומר העיקרי - עץ. השוואה וניתוח של ההבדלים בין שתי דרכי הבנייה מוקדשת למאמר זה.

בקצרה על הטכנולוגיות לבניית בית עץ ומסגרת

שני סוגי הבניינים מבוססים על אותם חומרי גלם - עץ. יש אפילו קווי דמיון בצורת חומרים. גם שם וגם שם, החומר המבני העיקרי הוא קרן. אבל אז ההבדלים מתחילים.

בית יומן

בית העשוי מעץ הוא מבנה שהוקם בטכנולוגיית בית העץ. כלומר, מדובר בגרסה מודרנית של הצריף הקצוץ. לבניית שימוש בעץ מסוגים שונים:

חיבורי פינות וגזרים נעשים על בסיס אותם עקרונות כמו בכל בית עץ. באופן מסורתי נעשים גם חיבורים התערבותיים, אם כי ניתן להשתמש כאן בקשרי בורג או אמצעי הידוק מיוחדים עם בלוקים קפיציים המפצים על הצטמקות.

לבנייה משתמשים בקורה ברוחב 100, 150, 200 מ"מ. גודל זה קובע את עובי הקירות. אין הבדלים מהותיים בין אפשרויות חומריות שונות, אך כדאי להזכיר עצים מודבקים בנפרד. הוא עשוי מעץ מיובש היטב על ידי הדבקת למלות עדינות יותר.

אחת התכונות של הצריף הקצוץ היא הצטמקות, הנמשכת בין מספר חודשים לשנה-שנתיים. התקנת חלונות ודלתות, גימור סופי מתבצע לאחר סיום הצטמקות, או באמצעות טכניקות מיוחדות המפצות על שינויים בגובה הקירות. הזמן הנדרש לייצוב בית העץ משפיע מאוד על הזמן שלוקח להשלמת הבנייה.

מסגרת

בבניית מסגרות, תיבת הבית הינה מבנה מרחבי של מתלים, קשרים אופקיים ואלכסוניים. צריכת החומר של המסגרת נמוכה פי כמה מבית העץ, אך העיצוב והבנייה שלה מעמידים דרישות מחמירות יותר לאיכות הפרויקט ולכישורים של בונים.

החללים שבמסגרת מלאים בחומרי בידוד, והמשטחים החיצוניים והפנימיים נוצרים על ידי חיפוי מחומרים שונים - OSB, בטנה, בית גבס, קיר גבס, ציפוי.

מסגרת הבניין מורכבת מסורגים מרובעים, המכונים לעתים קרובות לוחות בגלל ההבדל הגדול בין עובי לרוחב. חתך הרוחב הנפוץ ביותר הוא 50X150 מ"מ. רוחב הלוחות קובע את עובי קירות המסגרת.

פשטות ומהירות הבנייה

לשים בית עץ הרבה יותר קל מאשר הרכבת מסגרת איכותית. לשם כך מספיקים מיומנויות פשוטות ואותם כלים פשוטים. כמובן שכיום במהלך הבנייה אף אחד לא מצליח עם גרזן אחד, אבל זה אפשרי באופן עקרוני.

ככלל, קירות קצוצים אינם מכוסים בשום חיפוי. הקורה עצמה מהווה את החלק הפנימי והחיצוני של הבית. זהו גם אחד הגורמים המקטינים את מורכבות הבנייה ומצמצמים את זמנו.

המסגרת היא מבנה הרבה יותר מורכב, הדורשת חישובים קפדניים בתכנון ודיוק במכלול.על כל החלקים להתכתב בדיוק זה עם זה, ונקודות ההתקשרות חייבות להבטיח את קיבוען הנוקשה.

בנוסף ל"שלד "עצמו, מותקן חיפוי מבני ודקורטיבי בבית המסגרת, מונחים בידוד ומחסום אדים. כל זה דורש זמן, כלים מתאימים וכישורים של מבצעים.

אם בבחירת בין קורת למסגרת ניתנת עדיפות לפשטות הבנייה, אז כדאי לבחור קרן. בית כזה קל יותר לבנות ומקם מהר יותר, למעט זמן ההמתנה להתכווצות. זה כמעט לא דורש גימור, העץ רק משוחק ומצופה בלכה מגינה. המסגרת דורשת גם שימוש בחומרים רבים נוספים, כולל גימור.

חוזק ועמידות

מבחינת חוזק, כמעט ולא ניתן לתת תשובה חד משמעית, נכונה לכל המקרים. אם נבנה בית, פשוט בעיצוב, עם מספר קטן של פתחים, אז קל יותר לספק כוח במהלך הקמת העץ. נזכיר כי הרכבת המסגרת דורשת כישורים ודיוק גבוהים יותר בעבודה.

אם אתה צריך לבנות מבנה מקורה עם מתווה מורכב, עם מעברים מקושתים, מספר גדול של חלונות רחבים, אז היתרון של הקורה מצטמצם מאוד. כאן העובדה היא שעם עלייה במורכבות, מספר החלקים שלא מסתיימים בפינה או חתך קצה גדל. קצוות רופפים כאלה מחלישים את הקירות למרות השימוש בקשרים אנכיים בין הכתרים.

למסגרת יכולה להיות כל מורכבות מבלי לאבד גם את כושר הנשיאה וגם את הנוקשות האופקית. היתרון היחיד שאין לערער עליו של בית עץ בהקשר זה הוא המסה שלו. מבנה מאסיבי יותר צריך להיות עמיד יותר לעומסי רוח. אך התוצאה האמיתית תלויה מאוד בגורמים רבים.

על עמידותם של בתים קצוצים ומסגרות, תוכלו גם לצפות לאותן תוצאות. יש דוגמאות לבניינים משני הסוגים שעמדו למעלה ממאה שנים. עם זאת, אין אחדות בקודי הבנייה הקיימים בעניין זה.

על פי תקני הבנייה המחלקתית BCH 58-88 (p), כל קירות עץ חייבים לעמוד לפני תיקונים גדולים במשך לפחות 30 שנה.

על פי נתוני STO 00044807-001-2006, חיי השירות לפני שיפוץ קירות קצוצים הם 50 שנה, וקירות מסגרת - 20. עם זאת, אותו מסמך קובע את משך החיים המשוער של קירות עץ בעיצוב כלשהו במשך 50 שנה.

אם אתה ממוצע נתונים אלה ומתייחס לביקורות על פעולת הבתים, יש לתת את היתרון בחלק זה לבית העשוי מעץ.

עלויות תפעול

עלות הפעלת בניין מושפעת הן מקלות התיקון והן מתדירות התחזוקה הנדרשת, ומספר העבודות שבוצעו במהלך התחזוקה. אחד הגורמים החשובים ביותר המשפיעים על תדירות התיקונים הוא הגנה על מבנים מפני נזק ביולוגי.

בבית עץ אין (ככלל) חיפוי חיצוני, ולכן הסבירות להידבקות בעץ ברקבנה גבוהה למדי. המסגרת מוגנת לחלוטין מפני משקעים, ועם התקנה נכונה של "העוגה" של הקיר - ומלחות הנובעת מתוך המקום. חוסר הרטיבות מקטין את הסבירות להידבקות בחלקי עץ לאפס.

מבחינת ההגנה מפני חרקים, קשה לבצע השוואה חד משמעית, אך בהתחשב בעובדה שמפרקי הכתר הבין-ביתיים של בית העץ יכולים לשמש מקום מפלט טבעי ובמחיר סביר עבורם, ועור המסגרת הוא לפחות מהימן, אך עם זאת, מכשול, יש לראות במבנה המסגרת מוגן יותר.

בית העשוי מעץ גדול ממסגרת, הוא נפגע על ידי ריקבון, פטריה וחרקים.

מבנה המסגרת משני הצדדים מכוסה על ידי מעטפה, ואפילו הבדיקה בו היא די עמלנית. קירות בית העץ פתוחים וזמינים הן לבדיקה והן לכל טיפול. זה יתרון גדול. עם זאת, בהתחשב בעובדה שעץ פתוח דורש תחזוקה תכופה, בעוד שעץ מוגן כמעט אינו זקוק לו, יתרון זה כבר לא נראה יקר מדי.

חומרים מודרניים משמשים לקישוט פנים וחוץ של בית המסגרת, המסגרת עצמה מוגנת טוב יותר מכל השפעה שלילית. בשל גורמים אלה, העלות הכוללת של הפעלת מבנה מסגרת זהה כמעט לעלות לבניין לבנים.

במבצע, בית המסגרת יומרני יותר מעץ. לכן, כאשר משווים בין מה לבחור, שלד או עצים לפי פרמטר זה, היתרון נשאר עם השלד.

בית הכי חם

לעתים קרובות תוכלו לשמוע או לקרוא את ההצהרה כי עץ הוא חומר חם. זו אחת הסיבות לבית עץ. הם מביאים את זה, בדרך כלל הם מתכוונים לבית עצם עשוי עץ. הערכת "החמימות" של הבית היא די פשוטה, בזכות המאפיינים הברורים של כל חומר.

הרשו לי להזכיר לכם כי חללי המסגרת מלאים בחומר מבודד חום, לרוב בצמר סלעים או קלקר.

צמר סלעים בצפיפות של 50-80 ק"ג / מ³ בעובי 200 מ"מ יש לו התנגדות להעברת חום של 4.4 מ"ר · ° צלזיוס / וו. עץ אורן בעובי 200 מ"מ - כ- 1.6 מ"ר · מעלות צלזיוס. ההבדל הוא פי 2.5.

כלומר, קיר מסגרת מבודד בצמר סלעים מגן מפני הקור הרבה יותר טוב מקיר העשוי רק מעץ. אפילו אם לוקחים בחשבון את העובדה שחלק מהנפח הפנימי של המסגרת תפוס על ידי אותו עץ, בית המסגרת חם בהרבה מהעץ.

עמידות העברת החום של קירות העץ אינה עומדת בדרישות היעילות התרמית המודרנית או בסטנדרטים סניטריים לחדרי מגורים. מבנה המסגרת מספק תחילה בידוד איכותי ואינו מגביל אותו בשום דרך. על זה, השאלה באיזה בית עדיף למגורים קבועים, מסגרת או עץ, יכולה להיחשב כפתורה.

בטיחות אש

סכנת אש או בטיחות בניין הם מאפיין מורכב שלוקח בחשבון מספר רב של גורמים ופרמטרים.

ביניהם:

• דליקות החומרים המשמשים;
• תכונות של שימוש בחומרים במבנים מסוגים שונים;
• עיבוד חסין אש של חומרים;
• סוג חיפוי משטח.

בתי המסגרת וגם העץ עשויים מחומר דליק - עץ, מה שאומר שהם בסכנת שריפה. ההבדל בין בית מסגרות הוא שקל להכניס חומרים בעיצובו המונעים שריפה והתפשטות שריפה. ראשית כל, מדובר בצמר סלעים ובקירות גבס. חיפוי קיר גבס מגן על העץ מפני אש, צמר סלעים מעכב את התפשטותו לאורך הקירות. לקירות קורן אין הגנה כזו, ולכן כל מגע עם אש מסוכן יותר עבורם.

כדי להגדיל את דרגת עמידות האש, מבנה המסגרת מספק יותר הזדמנויות מבית עץ עשוי עץ.

ידידותיות לסביבה

ההערכה היא שמבחינת הידידות הסביבתית בית המסגרת נחות מהעץ. התלונה הגדולה ביותר היא השימוש ב- OSB המכיל פורמלדהיד במבנה המסגרת. פורמלדהיד נמצא גם בצמר סלעים, שמבודד את הקירות.

כריתת עץ בנויה מעץ טבעי ולכן נחשבת ידידותית יותר לסביבה. אלא אם כן, ספקות מסוימים גורמים לקורות מודבקות. אבל אפילו בבית כזה ניתן להשתמש בחומרים המכילים פורמלדהיד. לדוגמה, רצפת משנה מ- OSB, בידוד רצפת עליית הגג או גג משולב של עליית הגג.

ההשפעה של חומרים אלה בעיצובם המודרני היא מינימלית, וניתן לצמצם עוד יותר על ידי אמצעים מבניים וציפוי רעלים. אך הוא קיים ומשפיע על ההערכה הכוללת של בטיחות הסביבה.

בהתחשב בעובדה שבפנים ישנם ככל הנראה רהיטים העשויים סיבית, ריצוף לרבד או חומרים מודרניים אחרים, שאלת הידידות הסביבתית של מבנה הבניין עצמו הופכת לא כל כך רלוונטית. אבל בכל זאת, בחלק זה אנו מעניקים ניצחון מותנה "על נקודות" לבית מבר.

אדריכלות

הטכנולוגיה של בית העץ מאפשרת לכם לבנות בניינים עם ארכיטקטורה מעניינת למדי - מגדלים אמיתיים. אדריכלות, מראה ופנים הם הגורמים העיקריים שהופכים בתים קצוצים לבעלי ערך.למעשה, הם נראים מאוד מושכים, מסוגננים, יוצאי דופן. לשם כך, בעליהם מוכנים להשלים עם כמה פגמים טכנולוגיים.

בית מסגרת נראה לא יוצא דופן יותר מכל בניין לבנים. אבל לטכנולוגיה זו יש יותר גמישות מאשר חיתוך מעץ. זה מאפשר לך ליצור מבנים מורכבים יותר, למעשה לא מטיל מגבלות על הפריסה הפנימית של הבניין ועל צורתו החיצונית. שלד עשוי להיראות כמו מבנה מודרני, כמו בית עץ עתיק, ואם הוא מחופה עם בית עצים, לא תוכלו להבדיל אותו מייד מבית עץ עצים.

הטכנולוגיה של בניית מסגרות מספקת יותר הזדמנויות ליצירת טפסים אדריכליים ותכנון פנימי.

עלות בניה

הפיתרון של השאלה, שהוא טוב יותר - בית מסגרת או בית עשוי עץ, לא יכול להסתדר בלי הערכה השוואתית של ערכם. מחיר יכול לרוב להשפיע ברצינות על הערכת המשמעות של מאפיינים אחרים.

משימת הערכת הערך "באופן כללי" מסובכת מאוד מכמות האפשרויות העצומה לפתרונות טכניים, תכנוניים ואדריכליים ספציפיים. אך תוכלו לנסות להעריך את עלות החומרים ואת כמות העבודות השונות הנדרשות למוכנות הביתית. מכיוון שגגות, יסודות, חלונות ודלתות של בתים שונים הם בעלי אותו עיצוב, אנו לוקחים בחשבון רק בנייה וקישוט של קירות.

כפי שניתן לראות, המסגרת צריכה פחות עץ, אך הרבה יותר מחומרים אחרים שרובם אינם זולים מקורה בעלת אותו נפח. מרשימת החומרים תוכלו לקבל מושג על מספר הפעולות הנדרשות למוכנות המלאה של הקירות. מספר הפעולות מראה כי המורכבות של בניית בית מסגרת היא לפחות לא נמוכה מהמורכבות של בניית בית עץ.

בית מסגרת יקר יותר מבית עץ בגלל השימוש בחומרים יקרים יותר ועבודה רבה יותר.

ההשוואה הסופית של שלדים עם בתי עץ