Frame huis of van een bar - wat beter is voor permanente bewoning

Houten woningen in de particuliere sector worden weer populair na decennia van onvoorwaardelijke dominantie van bakstenen. In dit geval vindt een combinatie van de nieuwste en oudste technologieën plaats, evenals enige concurrentie tussen beide. Deze wedstrijd roept de vraag op welke beter is - een huis gemaakt van hout of frame?

Deze twee technologieën verschillen heel erg, het enige dat ze serieus verenigt is het belangrijkste materiaal - hout. Vergelijking en analyse van de verschillen tussen de twee constructiemethoden is aan dit artikel gewijd.

In het kort over de technologieën voor het bouwen van een blokhut en frame

Beide soorten gebouwen zijn gebaseerd op dezelfde grondstoffen - hout. Er zijn zelfs overeenkomsten in de vorm van materialen. Zowel daar als daar is het belangrijkste constructiemateriaal een balk. Maar dan beginnen de verschillen.

Blokhut

Een huis gemaakt van hout is een gebouw gebouwd met behulp van de log house-technologie. Dat wil zeggen, dit is een gemoderniseerde versie van de gehakte hut. Voor de constructie van het gebruik van hout van verschillende soorten:

Hoekverbindingen en stekken worden gemaakt op basis van dezelfde principes als in elk blokhut. Interventionele verbindingen worden ook traditioneel gedaan, hoewel schroefbanden of speciale bevestigingsmiddelen met veerblokken die krimp compenseren hier kunnen worden gebruikt.

Voor de bouw wordt een balk met een breedte van 100, 150, 200 mm gebruikt. Deze maat bepaalt de dikte van de wanden. Er zijn geen fundamentele verschillen tussen verschillende materiaalopties, maar het is de moeite waard om gelijmd hout apart te vermelden. Het is gemaakt van goed gedroogd hout door fijnere lamellen aan elkaar te lijmen.

Een van de kenmerken van de gehakte hut is krimp, die enkele maanden tot een jaar of twee duurt. De installatie van ramen en deuren, de laatste afwerking gebeurt ofwel nadat de krimp is voltooid, of met behulp van speciale technieken die veranderingen in de hoogte van de muren compenseren. De tijd die nodig is om het blokhut te stabiliseren, is van grote invloed op de tijd die nodig is om de constructie te voltooien.

montuur

In de frameconstructie is de doos van het huis een ruimtelijke structuur van rekken, horizontale en diagonale banden. Het materiaalverbruik van het frame is meerdere malen lager dan het blokhuis, maar het ontwerp en de constructie stellen strengere eisen aan de kwaliteit van het project en de kwalificaties van bouwers.

De holle ruimtes in het frame zijn gevuld met isolatiemateriaal en de buiten- en binnenoppervlakken worden gevormd door een mantel van verschillende materialen - OSB, voering, blokhut, gipsplaten, gevelbeplating.

Het bouwframe is opgebouwd uit vierkante staven, die vaak planken worden genoemd vanwege het grote verschil tussen dikte en breedte. De meest gebruikte doorsnede is 50x150 mm. De breedte van de planken bepaalt de dikte van de wanden van het frame.

Eenvoud en snelheid van constructie

Een blokhut plaatsen is veel eenvoudiger dan het samenstellen van een kwaliteitsframe. Hiervoor zijn relatief eenvoudige vaardigheden en dezelfde eenvoudige tools voldoende. Natuurlijk lukt het vandaag tijdens de bouw niemand met één bijl, maar dit is in principe mogelijk.

In de regel worden gehakte muren niet bedekt met enige bekleding. De balk zelf vormt het interieur en exterieur van het huis. Dit is ook een van de factoren die de complexiteit van de constructie verminderen en de tijd verkorten.

Het frame is een veel complexere structuur, die zorgvuldige berekeningen vereist in het ontwerp en de nauwkeurigheid in de montage.Alle onderdelen moeten exact met elkaar overeenkomen en de bevestigingspunten moeten hun starre bevestiging waarborgen.

Naast het "skelet" zelf, worden structurele en decoratieve bekleding in het framehuis gemonteerd, worden isolatie en een dampremmende laag gelegd. Dit alles kost tijd, geschikte tools en kwalificaties van artiesten.

Als bij het kiezen tussen een balk en een frame prioriteit wordt gegeven aan eenvoud van constructie, is het de moeite waard om een ​​balk te kiezen. Zo'n huis is gemakkelijker te bouwen en bouwt sneller op, behalve de wachttijd voor krimp. Het vereist bijna geen afwerking, het hout wordt alleen geschuurd en gecoat met een beschermende vernis. Het frame vereist ook het gebruik van veel extra materialen, waaronder afwerking.

Kracht en duurzaamheid

Qua kracht is het nauwelijks mogelijk om een ​​definitief antwoord te geven, dat geldt voor alle gevallen. Als een huis wordt gebouwd, eenvoudig in ontwerp, met een klein aantal openingen, dan is het gemakkelijker om sterkte te bieden tijdens de bouw van hout. Bedenk dat de montage van het frame hogere kwalificaties en nauwkeurigheid vereist in het werk.

Als u een gebouw moet bouwen van een balk met een complexe lay-out, met gebogen doorgangen, een groot aantal brede ramen, dan is het voordeel van de balk aanzienlijk verminderd. Hier is het feit dat met een toename in complexiteit het aantal onderdelen dat niet eindigt met een hoek of eindsnede toeneemt. Dergelijke losse uiteinden verzwakken de wanden ondanks het gebruik van verticale banden tussen de kronen.

Het frame kan elke complexiteit hebben zonder het draagvermogen en de horizontale stijfheid te verliezen. Het enige onbetwistbare voordeel van een blokhut in dit opzicht is de massa. Een massievere structuur moet beter bestand zijn tegen windbelasting. Maar het werkelijke resultaat is sterk afhankelijk van vele factoren.

Wat betreft de duurzaamheid van huizen met hakken en frames, kunt u ook dezelfde resultaten verwachten. Er zijn voorbeelden van gebouwen van beide typen die al meer dan een eeuw staan. In dit opzicht bestaat er echter geen eenheid in bestaande bouwvoorschriften.

Volgens bouwnormen BCH 58-88 (p) moeten houten wanden minstens 30 jaar voor grote reparaties staan.

Volgens STO 00044807-001-2006 is de levensduur vóór revisie van gehakte muren 50 jaar, en framewanden - 20. Echter, hetzelfde document bepaalt de geschatte levensduur van houten muren van elk ontwerp in 50 jaar.

Als u deze gegevens gemiddeld en rekening houdt met beoordelingen van de werking van huizen, moet het voordeel in deze sectie worden gegeven aan een huis van hout.

Bedrijfskosten

De kosten voor het exploiteren van een gebouw worden beïnvloed door zowel het gemak van reparatie als de frequentie van noodzakelijk onderhoud, en het aantal uitgevoerde werkzaamheden tijdens onderhoud. Een van de belangrijkste factoren die de frequentie van reparaties beïnvloeden, is de bescherming van structuren tegen biologische schade.

Een houten huis heeft (in de regel) geen externe bekleding, en daarom is de kans op besmetting van hout met rot vrij groot. Het frame is volledig beschermd tegen neerslag, en met de juiste installatie van de "cake" van de muur - en tegen vocht dat van binnenuit het pand komt. Het gebrek aan vocht vermindert de kans op infectie van houten onderdelen tot nul.

In termen van bescherming tegen insecten is het moeilijk om een ​​ondubbelzinnige vergelijking te maken, maar gezien het feit dat de kruinverbindingen van het blokhuis voor hen als een natuurlijk en betaalbaar toevluchtsoord kunnen dienen, en de huid van het frame op zijn minst een onbetrouwbaar, maar toch obstakel is, moet de frameconstructie als meer beschermd worden beschouwd.

Een huis gemaakt van hout is groter dan een frame, het is beschadigd door rot, schimmel en insecten.

De framestructuur aan beide zijden is bedekt met een behuizing, en zelfs het inspecteren ervan is behoorlijk bewerkelijk. De muren van het houten huis zijn open en beschikbaar voor inspectie en voor elke behandeling. Dit is een groot voordeel. Aangezien open hout echter frequent onderhoud vereist, terwijl beschermd hout dit nauwelijks nodig heeft, lijkt dit voordeel niet langer te waardevol.

Moderne materialen worden gebruikt voor exterieur en interieurdecoratie van het kozijnhuis, het kozijn zelf is beter beschermd tegen eventuele negatieve invloeden. Vanwege deze factoren zijn de totale kosten van het werken met een framestructuur praktisch dezelfde als de kosten voor een bakstenen gebouw.

In bedrijf is het kozijnhuis meer pretentieloos dan hout. Daarom blijft het voordeel bij het vergelijken van wat te kiezen, een skelet of hout volgens deze parameter, met het skelet.

Warmste huis

Je kunt vaak de uitspraak horen of lezen dat hout een warm materiaal is. Dit is een van de redenen voor een houten huis. Als ze het brengen, bedoelen ze meestal een blokhuis van hout. De beoordeling van de "warmte" van een huis is vrij eenvoudig, dankzij de duidelijke eigenschappen voor elk materiaal.

Laat me je eraan herinneren dat de holtes van het frame gevuld zijn met warmte-isolerend materiaal, meestal met minerale wol of polystyreen.

Minerale wol met een dichtheid van 50-80 kg / m³ bij een dikte van 200 mm heeft het een warmteoverdrachtsweerstand van 4,4 m² · ° C / W. Grenenhout met een dikte van 200 mm - ongeveer 1,6 m² · ° C / W. Het verschil is ongeveer 2,5 keer.

Dat wil zeggen, een framemuur die is geïsoleerd met minerale wol beschermt veel beter tegen de kou dan een muur die alleen van hout is gemaakt. Zelfs rekening houdend met het feit dat een deel van het interne volume van het frame wordt ingenomen door hetzelfde hout, is het framehuis veel warmer dan het hout.

De warmteoverdrachtsweerstand van de houten wanden voldoet niet aan de moderne vereisten voor thermische efficiëntie of sanitaire normen voor woongebouwen. De framestructuur zorgt aanvankelijk voor hoogwaardige isolatie en beperkt deze op geen enkele manier. Hierover kan de vraag welk huis beter is voor permanent verblijf, frame of hout, als opgelost worden beschouwd.

Brandveiligheid

Brandgevaar of bouwveiligheid is een complex kenmerk dat rekening houdt met een groot aantal factoren en parameters.

Onder hen zijn:

• brandbaarheid van de gebruikte materialen;
• kenmerken van het gebruik van materialen in structuren van verschillende typen;
• brandwerende verwerking van materialen;
• type oppervlaktebekleding.

Zowel frame als houten huizen zijn gemaakt van brandbaar materiaal - hout, wat betekent dat ze potentieel brandgevaar zijn. Het verschil tussen een framehuis is dat het gemakkelijk is om materialen in zijn ontwerp te introduceren die brand en de verspreiding van vuur voorkomen. Allereerst is dit minerale wol en gipsplaten. Gipsplaten bekleding beschermt het hout tegen vuur, minerale wol remt de verspreiding ervan langs de muren. Balkwanden hebben geen dergelijke bescherming en daarom is elk contact met vuur gevaarlijker voor hen.

Om de mate van brandweerstand te vergroten, biedt de framestructuur meer mogelijkheden dan een houten blokhut.

Milieuvriendelijkheid

Er wordt aangenomen dat in termen van milieuvriendelijkheid het kozijnhuis inferieur is aan het hout. De grootste klacht is het gebruik van formaldehyde bevattende OSB in de framestructuur. Formaldehyde zit ook in minerale wol, die de wanden isoleert.

Houtkap is gebouwd van natuurlijk hout en wordt daarom als milieuvriendelijker beschouwd. Tenzij sommige twijfels gelijmde balken veroorzaken. Maar zelfs in zo'n huis kunnen formaldehyde bevattende materialen worden gebruikt. Bijvoorbeeld een ondervloer van OSB, isolatie van de zoldervloer of een gecombineerd dak van de zolder.

De invloed van deze materialen in hun moderne ontwerp is minimaal en kan verder worden verminderd door structurele maatregelen en ontgiftende coatings. Maar het bestaat wel en beïnvloedt de algehele beoordeling van milieuveiligheid.

Gezien het feit dat er in het interieur waarschijnlijk meubels zijn gemaakt van spaanplaat, laminaatvloeren of andere moderne materialen, wordt de vraag naar de milieuvriendelijkheid van de bouwconstructie zelf niet zo relevant. Maar toch, in dit gedeelte zullen we een voorwaardelijke overwinning "op punten" toekennen aan een huis uit een bar.

architectuur

Met de blokhuttechnologie kunt u gebouwen bouwen met een nogal interessante architectuur - echte torens. Architectuur, uitstraling en interieur zijn de belangrijkste factoren die gehakte huizen waardevol maken.Ze zien er zelfs heel aantrekkelijk, stijlvol en ongewoon uit. Hiervoor zijn hun eigenaren klaar om enkele technologiefouten op te lossen.

Een frame huis ziet er niet ongebruikelijker uit dan een bakstenen gebouw. Maar deze technologie biedt meer flexibiliteit dan het zagen van hout. Hiermee kunt u complexere structuren maken en legt u praktisch geen beperkingen op aan de interne lay-out van het gebouw en de externe vorm. Een skelet kan eruit zien als een modern gebouw, als een oud vakwerkhuis, en als het is bekleed met een blokhuis, kunt u het niet onmiddellijk onderscheiden van een blokhut.

De technologie van de frameconstructie biedt meer mogelijkheden voor het maken van architecturale vormen en interne planning.

Bouwkosten

De oplossing van de vraag, die beter is - een kozijnhuis of een huis van hout, kan niet zonder een vergelijkende beoordeling van hun waarde. Prijs kan de beoordeling van het belang van andere kenmerken vaak ernstig beïnvloeden.

De taak om de waarde 'in het algemeen' te beoordelen, wordt enorm gecompliceerd door het enorme aantal opties voor specifieke technische, plannings- en architecturale oplossingen. Maar u kunt proberen de kosten van materialen en de hoeveelheid ander werk te schatten die nodig zijn voor de huisbereidheid. Omdat de daken, funderingen, ramen en deuren van verschillende huizen hetzelfde ontwerp hebben, beschouwen we alleen de constructie en decoratie van muren.

Zoals u ziet, heeft het frame minder hout nodig, maar veel meer dan andere materialen, waarvan de meeste niet goedkoper zijn dan een balk met hetzelfde volume. Uit de lijst met materialen kunt u een idee krijgen van het aantal bewerkingen dat nodig is voor de volledige gereedheid van de muren. Het aantal bewerkingen laat zien dat de complexiteit van het bouwen van een kozijnhuis op zijn minst niet lager is dan de complexiteit van het bouwen van een blokhut.

Een kozijnhuis is duurder dan een houten huis vanwege het gebruik van duurdere materialen en meer werk.

De uiteindelijke vergelijking van skeletten met houten huizen