Kjeler Divo

Jeg kjøpte en Hermes 12-kjele i august i fjor. I løpet av driftsåret har kjelen etablert seg som en pålitelig og kraftig varmer. Jeg drukner med tre, noen ganger legger jeg til kull. På noen skoger brenner det i 8-9 timer ved oppstart, blandet med kull opp til 12 timer. Generelt er det veldig praktisk at du ikke trenger å løpe for å kaste den hver 2-3 time.

Lenge brenning opptil 12 timer
Vannskjorte.
God kvalitet.

Ikke identifisert

God dag til alle! Jeg bestemte meg for å dele inntrykkene mine av pyrolysekjelen Divo-12U, som jeg kjøpte fra produsenten LLC Vygodnye Oveni i august 2015. For det første vil jeg uttrykke min takknemlighet til hele teamet i selskapet "Profitive Furnaces" for utmerket utvikling! Kjelen er veldig kul. Jeg bor i Kirov-regionen, huset er på 2 etasjer, et område på 96 kvadratmeter. Kjelen installert i et anneks ved siden av huset, et lukket varmesystem med en sirkulasjonspumpe og en membranekspansjonstank, en skorsteinsandwich som er 5 meter høy.

Om denne kjelen, vil jeg merke den langsiktige driften på 1 last i gjennomsnitt 9-10 timer ved en temperatur på -15-20 grader over bord. I løpet av fyringssesongen tar det ifølge mine beregninger 8-9 kubikkmeter bjørk; hvis jeg overfører penger bruker jeg 900 rubler i måneden på oppvarming. Jeg vil også merke enkelheten og påliteligheten til denne enheten i 2 år, ikke en eneste gripe og feil. Kraft er mer enn nok, det er fortsatt god forsyning. For å oppsummere, vil jeg si at kjelen er verdt pengene og fullstendig rettferdiggjør seg. Hvis du leter etter en pyrolysekjel til ved, så ta Divo - du vil ikke angre på det.

Lang forbrenning på 10 timer, økonomisk forbruk av ved som følge av pyrolyse, lett å vedlikeholde.

de er det ikke

For to år siden bestemte jeg meg for å bytte gammel ovn. Kum rådet til å ta en pyrolysekjel for lang forbrenning. Av sorten valgte jeg Divo-20U kjele, anmeldelsene er normale, kompakte, tykkelsen på metallet er 4 mm., Montering vår er russisk, noe som betyr at det ikke er problemer med reservedeler, vel, prisen er akseptabel. I 2 års bruk kan jeg trekke konklusjoner. Denne enheten har imidlertid både fordeler og ulemper, som alt annet i denne verden. Av minuser:

1. ikke isolert, hvis du setter i et kjølerom er det bedre å isolere.

2. Det krever god trekkraft og en varm skorstein ellers røyker og danner kondens (jeg setter en sandwich-rør - problemet er borte)

3. Det er ingen gitterjern og en askeskål, derfor er det ikke en fontene å varme opp kull - det er ofte nødvendig å rengjøre det og det er upraktisk, men hvis du varmer det med tre forsvinner dette problemet. Nå vil jeg snakke om proffene (jeg varmer bare ved)

1. Til tross for sin lille størrelse, er dette virkelig et BEAST! Jeg har et hus på 135 ruter, kjelen har aldri fungert med full kapasitet, og den holder alltid den innstilte temperaturen.

2. Ett bokmerke varer i 8-10 timer.

3. God sveisekvalitet.

4. Prisen er en av de laveste blant pyrolysekjeler. Konklusjon: kjelen rettferdiggjør seg selv, krever ikke mye oppmerksomhet, generelt er jeg fornøyd.

oppført ovenfor

oppført ovenfor

To år med bruk har gått, og nå bestemte jeg meg for å dele inntrykkene mine. For å varme opp hytta, 130 kvadratmeter sommeren 14, kjøpte jeg en Divo-18 langbrennende kjele fra produsenten. Lønnsomme ovner. Jeg bestilte dem på nettstedet med levering til Kazan. Han foretok betalingen på regningen, og etter 10 dager tok han den fra Business Lines. I slutten av september, etter å ha installert radiatorer rundt i huset, monterte jeg kjelen i en egen stoker. Lukket system, ekspansjonstank av membrantype, returpumpe, skorsteinsandwich 5 meter høy. Over to års drift gleder kjelen seg i alle henseender, og spesielt når det gjelder brennevarighet. Til sammenligning varmer foreldrene huset med en vanlig kjele med direkte brenning. Hvis de kaster ved hver 2-3 time, så er jeg i store frost hver 7-8 time, og så i gjennomsnitt opptil 10 timer. Så kjelen er det du trenger! For å sove fredelig om natten, vil foreldre bestille det samme for seg selv.

frekvensen av lasting av ved er 8-10 timer, varmer raskt opp huset

ennå ikke avslørt

Det er på tide å bytte den gamle kjelen som har tjent trofast i 8 år. Svigersønnen rådet til å se på pyrolysekobber med lang brenning, visstnok er de mer økonomiske å bruke ved og brenne lenger. Så jeg begynte å søke og studere om dette problemet. Jeg begynte å fordype meg i hva pyrolysekjeler er, hvordan de fungerer og alt det der. Som det viste seg at det ikke er noen magi der, er prinsippet om drift som en gassgeneratormotor. Da begynte kjelen selv å velge. Jeg tenkte og valgte nesten 3 måneder, fra valget renner øynene mine bredt og jeg ville ikke kjøpe en katt i en pose. Fisken leter etter hvor han skal gå dypere, og personen skal bli bedre og ikke veldig dyr, her er jeg "så billig og munter."

Gjennomgått på Internett, mange alternativer for utenlandske og innenlandske. Blant dem var min Divo-12. Jeg så spesielt på kjelen etter ved. Jeg likte denne kjelen: et stort og praktisk brannkammer for halvmeter ved, en vannkappe over hele kretsen, noe som øker effektiviteten og beskytter metallet mot å brenne, tilstedeværelsen av en inspeksjonsluke (veldig praktisk når du rengjør kjelen), en stor mengde vann i kjelen, universell arrangement av returrør venstre og høyre, tilstedeværelsen av en sikkerhetsgruppe. Som et resultat, etter å ha konsultert med installatørene, etter å ha veid alle fordeler og ulemper, ble det besluttet å kjøpe Divo-kjelen. Jeg bestilte det via Internett, betalte, og etter 3 uker fikk jeg melding om levering av varene.

Hos transportselskapet ble kjelen lastet på traileren min, og jeg kjørte hjem. Kjelen ble tilkoblet på 3 timer, fordi hele frigjøringen var allerede (hus på 94 kvadrat). Ved den første tenningen var det en ubehagelig lukt, fabrikkmaling og fett brant. Fra midten av oktober til begynnelsen av mai stoppet kjelen nesten ikke. Det viste seg å være det beste på alle måter (sammenlignet med forgjengeren): det varmer mye varmere, og samtidig reduserte forbruket av ved med 50-60 prosent. Jeg lager 2-3 bokmerker om dagen, avhengig av temperaturen i gaten. Jeg er fornøyd med valget mitt som en mammut, som jeg også ønsker deg.

for meg, ett pluss

ingen ulemper

Kjøpt i 2013, blant pyrolysatorene var en av de rimeligste. Jeg opererer det tredje året feilfritt, i huset til Afrika. Om vinteren brenner jeg 2 biler med ved. Min kone er fornøyd med at det ofte ikke er nødvendig å kaste opp i gjennomsnitt 10 timer per last. Jeg installerte en indirekte varmekjel for varmt vann. Kjelen er selvfølgelig uten krusiduller, men alt passer meg. IMHO det viktigste er laget forsvarlig og effektivt (sveiseren selv, så jeg forstår).

4 stål, varmes raskt opp, 10 timers kontinuerlig arbeid på tappen, god sveising, rimelig pris.

posisjonell

Jeg har varmet verkstedet på 300 kvadratmeter for andre året med Divo-35U pyrolyzer, før det var en vanlig direktefyringskjele. Til sammenligning er Divo-kjelen overlegen i alle henseender. For det første, om vinteren trenger du ikke å beholde en stoker, klokka 21 før stenging gjør vi full belastning, jeg ankommer klokka 8 om morgenen som fortsatt ulmer. Når det gjelder ved, vil jeg si med en gang at du trenger tørre, de fungerer ineffektivt på rå pyrolysatorer. Isoler også skorsteinen, jeg har et sandwichrør laget av rustfritt stål som er 5 meter høyt. Kjelens virkningsgrad er veldig god, selv i de mest alvorlige frostene har jeg fortsatt en strømreserve, tilsynelatende på grunn av den store mengden vann i kjelen. Vi rengjør kjelen en gang hver 1,5 måned, som danner liten aske. Kort sagt krever fantastiske ikke mye oppmerksomhet. Min vurdering er en solid fire.

Enkel, lav oppmerksomhet, lav pris

for meg selv avslørte ikke

I august i fjor, for å varme opp et hus, bestilte 170 kvadrat via Internett en pyrolysekjel Divo 20 direkte fra produsenten. Da jeg valgte ble jeg veiledet av enkelhet, slik at det ikke fantes elektronikk (jo enklere desto mer pålitelig), på drivstofforbruk og varighet av brenning på minst 7-8 timer, og selvfølgelig på pris. For å redusere tiden for overvåking og justering av temperaturen på vannet i kjelen, tok jeg det med en automatisk trekkregulator, forresten en veldig praktisk ting. Han nektet elektroten siden elektrokotel allerede tilgjengelig. Etter den første fyringssesongen bestemte jeg meg for å dele inntrykkene mine. Den første lanseringen av kjelen ble gjort i midten av oktober. Under tenningen røyk kjelen inn i rommet, noe som forvirret meg veldig, men heldigvis forsvant problemet rett etter at hele systemet var varmet opp. Jeg vil merke en stor og praktisk ildkasse. Hele vinteren druknet jeg utelukkende med bjørk 50-60 cm lang. Et bokmerke (3-4 store tømmerstokker med en diameter på 15-20 cm) er nok i 8-10 timer. Kjelen varmer godt opp hele vinteren passert barfot. Så langt er jeg generelt fornøyd generelt, kjelen er verdt pengene sine. I følge estimatene mine sparte jeg i vinter omtrent 25 kubikkmeter ved og brukte bare 13-14 kubikkmeter på oppvarming.

+ lønnsomhet
+ arbeid på ett bokmerke 10 timer
+ enkelhet og pålitelighet
+ stor ildkasse
+ pris

- designen er rustikk
-Svak emballasje

Jeg bruker bare den andre måneden. Det er mangler tror jeg. Det er at det ikke er noe normalt pass, de bare stakk det som en prøve, som for Divo 10, 18 osv. Temperaturregulatoren er ganske enkelt fast i som en last, fordi den ikke kan kobles til uten en elektromagnetisk start, den vil brenne nesten umiddelbart. Det er ingen tilkoblingsordninger og parametere, det er bra internett! Det er mye tjære i arbeidet, jeg forstår at rått ved, med tørt mye sot, hva som vil skje neste gang, vil vise….

Lett å smelte, enkelt.

Normalt pass er nødvendig, instruksjoner.

Jeg bruker den femte sesongen. Alt er i orden. Driftstid på tørt stort ved er 8-10 timer. Noen ganger har jeg ikke tid til å kaste det, ingenting ille skjer. Etter 12 timer er temperaturen på kjelen 40. Det er ingen varmeelementer. Ja, først var det kondens og tjære (fra rå bjørk). Etter råd fra produsenten var skorsteinen litt forlenget og isolert. Alt er borte. Nå drukner jeg med briketter. Skjønnhet, men dyrt. Ja, og mange av dem kan ikke lastes ned. Veldig varmt og blusser raskt opp. Derfor er den optimale belastningen i 2-4 timer. Hvis noen hjemme alltid er som min, så som et alternativ (svigermoren vil ikke takle ved ). Ja, og råd. Jeg la bunnen ut med en solid mursteinflate. Jeg la en murstein på kanten foran brennkammeret. Kjelen begynte å fungere jevnt, og mursteinen tar opp varmen, og hvis de ikke satte ved, holder den den i noen tid. Noe sånt.

Enkel, pålitelig, ikke-flyktig.

Med riktig tilnærming er det ingen spesielle. Kan designe