Ramhus eller från en bar - vilket är bättre för permanent bostad

Träbostäder i den privata sektorn växer igen efter decennier av ovillkorlig dominans av tegelstenar. I detta fall inträffar en kombination av de nyaste och äldsta teknologierna, liksom en viss konkurrens mellan dem. Denna tävling väcker frågan om vem som är bättre - ett hus tillverkat av virke eller ram?

Dessa två tekniker skiljer sig mycket åt, det enda som allvarligt förenar dem är huvudmaterialet - trä. Jämförelse och analys av skillnaderna mellan de två konstruktionsmetoderna ägnas åt denna artikel.

Kort om teknologierna för att bygga ett hus och en ram

Båda typerna av byggnader bygger på samma råvaror - trä. Det finns till och med likheter i form av material. Både där och där är det huvudsakliga konstruktionsmaterialet en balk. Men sedan börjar skillnaderna.

Timmerhus

Ett hus tillverkat av virke är en byggnad uppförd med timmerhusstekniken. Det vill säga, detta är en moderniserad version av den hackade kojan. För konstruktion av användning av virke av olika typer:

Hörnfogar och sticklingar görs på grundval av samma principer som i alla timmerhus. Interventionella anslutningar görs också traditionellt, även om skruvband eller speciella fästelement med fjäderblock som kompenserar för krympning kan användas här.

För konstruktion används en balk med en bredd av 100, 150, 200 mm. Denna storlek bestämmer väggarnas tjocklek. Det finns inga grundläggande skillnader mellan olika materialalternativ, men det är värt att nämna limt virke separat. Det är tillverkat av väl torkat trä genom att limma ihop finare lameller.

En av funktionerna i den hackade stugan är krympning, som varar från flera månader till ett år eller två. Installation av fönster och dörrar, slutbehandling görs antingen efter att krympningen är klar eller med speciella tekniker som kompenserar för förändringar i väggarnas höjd. Den tid som krävs för att stabilisera timmerhuset påverkar starkt den tid det tar att slutföra konstruktionen.

ram

I ramkonstruktion är lådan i huset en rumslig struktur av rack, horisontella och diagonala band. Ramens materialförbrukning är flera gånger lägre än timmerhuset, men dess konstruktion och konstruktion ställer högre krav på projektets kvalitet och byggmästarnas kvalifikationer.

Hålrummen i ramen är fyllda med isolerande material, och de yttre och inre ytorna bildas av hölje av olika material - OSB, foder, blockhouse, gips, sidospår.

Byggnadens ram är sammansatt av kvadratiska stänger, som ofta kallas brädor på grund av den stora skillnaden mellan tjocklek och bredd. Det vanligaste tvärsnittet är 50x150 mm. Brädorna på brädorna bestämmer tjockleken på ramens väggar.

Enkelhet och konstruktionshastighet

Att sätta ett timmerhus är mycket lättare än att montera en kvalitetsram. För detta räcker relativt enkla färdigheter och samma enkla verktyg. Naturligtvis, idag under konstruktionen klarar ingen med en yxa, men detta är i princip möjligt.

Som regel täcks inte hackade väggar av någon beklädnad. Strålen i sig utgör husets inre och utsida. Detta är också en av de faktorer som minskar konstruktionens komplexitet och minskar dess tid.

Ramen är en mycket mer komplex design som kräver noggranna beräkningar av konstruktionen och noggrannheten i monteringen.Alla delar måste motsvara exakt varandra, och fästpunkterna måste säkerställa deras styva fixering.

Utöver själva ”skelettet” monteras strukturella och dekorativa beklädnader i ramhuset, isolering och en ångspärr läggs. Allt detta tar tid, lämpliga verktyg och kvalifikationer för artister.

Om man väljer en balk och en ram prioriteras enkel konstruktion, är det värt att välja en balk. Ett sådant hus är lättare att bygga och uppförs snabbare, med undantag för väntetiden för krympning. Det kräver nästan inte efterbehandling, virket är bara slipat och belagt med en skyddande lack. Ramen kräver också användning av många ytterligare material, inklusive efterbehandling.

Styrka och hållbarhet

När det gäller styrka är det knappast möjligt att ge ett entydigt svar, sant för alla fall. Om ett hus byggs, enkelt utformat med ett litet antal öppningar, är det lättare att ge styrka under uppförandet av virke. Kom ihåg att monteringen av ramen kräver högre kvalifikationer och noggrannhet i arbetet.

Om du behöver bygga en byggnad från en balk med en komplex layout, med välvda passager, ett stort antal breda fönster, reduceras strålens fördel kraftigt. Här är faktumet att med en ökad komplexitet ökar antalet delar som inte slutar med ett hörn- eller slutskär. Sådana lösa ändar försvagar väggarna trots att de använder vertikala band mellan kronorna.

Ramen kan ha vilken komplexitet som helst utan att tappa både bärförmåga och horisontell styvhet. Den enda obestridliga fördelen med ett timmerhus i detta avseende är dess massa. En mer massiv struktur bör vara mer motståndskraftig mot vindbelastningar. Men det verkliga resultatet är mycket beroende av många faktorer.

På hållbarheten hos hackade hus och ramhus kan du också förvänta dig samma resultat. Det finns exempel på byggnader av båda typerna som har stått i mer än ett sekel. Det finns dock ingen enhet i befintliga byggnadskoder i detta avseende.

Enligt avdelningens byggnadsstandard BCH 58-88 (p) måste alla träväggar stå före större reparationer under minst 30 år.

Enligt STO 00044807-001-2006 är livslängden före översyn av hackade väggar 50 år, och ramväggar - 20. Samma dokument avgör dock den beräknade livslängden för träväggar av vilken design som helst på 50 år.

Om du går igenom dessa data och tar hänsyn till hur husen fungerar, bör fördelen i detta avsnitt ges ett hus av virke.

Driftskostnader

Kostnaden för drift av en byggnad påverkas av både enkel reparation och frekvensen av nödvändigt underhåll och antalet arbeten som utförs under underhåll. En av de viktigaste faktorerna som påverkar reparationsfrekvensen är skyddet av strukturer från biologisk skada.

Ett trähus har (som regel) yttre beklädnad, och därför är sannolikheten för infektion av trä med råtta ganska hög. Ramen är helt skyddad från nederbörd och med korrekt installation av väggens "kaka" - och från fukt som kommer in från lokalerna. Bristen på fuktighet minskar sannolikheten för infektion av trädelar till noll.

När det gäller skydd mot insekter är det svårt att göra en otvetydig jämförelse, men med tanke på det faktum att timmerhusets fogar kan fungera som en naturlig och prisvärd fristad för dem, och ramens hud är åtminstone ett opålitligt, men fortfarande ett hinder, bör ramstrukturen betraktas som mer skyddad.

Ett hus av trä är större än ett ramverk, det skadas av råtta, svamp och insekter.

Ramstrukturen på båda sidor täcks av ett hölje, och även inspektionen är ganska mödosam. Väggarna i timmerhuset är öppna och tillgängliga både för inspektion och för all behandling. Detta är en stor fördel. Med tanke på att öppet trä kräver ofta underhåll, medan skyddat trä knappast behöver det, verkar denna fördel inte längre för värdefull.

Moderna material används för exteriör och inredning av ramhuset, själva ramen är bättre skyddad från negativa påverkningar. På grund av dessa faktorer är den totala kostnaden för drift av en ramstruktur praktiskt taget densamma som kostnaden för en tegelbyggnad.

Under drift är ramhuset mer opretentiöst än virke. Därför, när man jämför vad man ska välja, ett skelett eller virke enligt denna parameter, kvarstår fördelen med skelettet.

Varmaste hus

Du kan ofta höra eller läsa uttalandet om att trä är ett varmt material. Detta är en av orsakerna till ett trähus. Med det betyder de vanligtvis ett blockhus av trä. Bedömningen av husets "värme" är ganska enkel tack vare de tydliga egenskaperna för varje material.

Låt mig påminna er om att hålrummen i ramen är fyllda med värmeisolerande material, oftast med mineralull eller polystyren.

Mineralull med en densitet på 50-80 kg / m³ vid en tjocklek av 200 mm har den en värmeöverföringsmotstånd på 4,4 m² · ° C / W. Tallvirke med en tjocklek på 200 mm - cirka 1,6 m² · ° C / W. Skillnaden är cirka 2,5 gånger.

Det vill säga en ramvägg isolerad med mineralull skyddar från kylan mycket bättre än en vägg som endast är gjord av trä. Även med beaktande av att en del av ramens inre volym upptas av samma trä är ramhuset mycket varmare än virket.

Träväggarnas värmeöverföringsmotstånd uppfyller varken moderna krav på termisk effektivitet eller sanitära standarder för bostadslokaler. Ramstrukturen ger initialt högkvalitativ isolering och begränsar den inte på något sätt. På detta kan frågan om vilket hus som är bättre för permanent bostad, ram eller virke anses lösta.

Brandsäkerhet

Brandrisk eller byggsäkerhet är en komplex egenskap som tar hänsyn till ett stort antal faktorer och parametrar.

Bland dem är:

• brännbarhet för de använda materialen;
• funktioner för användning av material i strukturer av olika typer;
• brandsäker bearbetning av material;
• typ av ytbeklädnad.

Både ram- och timmerhus är tillverkade av brännbart material - trä, vilket innebär att de kan vara brandrisk. Skillnaden mellan ett ramhus är att det är lätt att införa material i dess design som förhindrar eld och spridning av eld. Först och främst är detta mineralull och gips. Gipsbeklädnad skyddar träet mot eld, mineralull hindrar dess spridning längs väggarna. Balkväggar har inget sådant skydd, och därför är kontakt med eld farligare för dem.

För att öka graden av brandmotstånd ger ramstrukturen fler möjligheter än ett timmerhus av virke.

Miljövänlighet

Det antas att när det gäller miljövänlighet är ramhuset underordnat träet. Det största klagomålet är användningen av formaldehydinnehållande OSB i ramstrukturen. Formaldehyd finns också i mineralull, som isolerar väggarna.

Träavverkning är byggd av naturligt trä och anses därför vara mer miljövänligt. Om inte några tvivel orsakar limmade balkar. Men även i ett sådant hus kan formaldehydinnehållande material användas. Till exempel en undergolv från OSB, isolering av vinden golvet eller ett kombinerat tak på vinden.

Påverkan av dessa material i deras moderna design är minimal och kan minskas ytterligare genom strukturella åtgärder och avgiftande beläggningar. Men det finns och påverkar den övergripande bedömningen av miljösäkerhet.

Med tanke på att det i interiören förmodligen finns möbler tillverkade av spånskivor, laminatgolv eller andra moderna material, blir frågan om miljövänlighet i själva byggnadsstrukturen inte så relevant. Men ändå, i detta avsnitt kommer vi att tilldela en villkorad seger "på poäng" till ett hus från en bar.

arkitektur

Loggteknologin låter dig bygga byggnader med en ganska intressant arkitektur - verkliga torn. Arkitektur, utseende och interiör är de viktigaste faktorerna som gör hackade hus värdefulla.De ser faktiskt väldigt attraktiva, eleganta, ovanliga ut. För detta är deras ägare redo att ta itu med vissa tekniska brister.

Ett ramhus ser inte mer ovanligt ut än någon tegelbyggnad. Men den här tekniken har mer flexibilitet än att skära från virke. Det låter dig skapa mer komplexa strukturer, praktiskt taget inte begränsa byggnadens inre utformning och dess yttre form. Ett skelett kan se ut som en modern byggnad, som ett gammalt korsvirkeshus, och om det är höljet med ett blockhus kan du inte omedelbart skilja det från ett timmerhus.

Tekniken för ramkonstruktion ger fler möjligheter att skapa arkitektoniska former och intern planering.

Byggkostnad

Lösningen på frågan, som är bättre - ett ramhus eller ett hus av trä, kan inte göra utan en jämförande bedömning av deras värde. Pris kan ofta påverka bedömningen av betydelsen av andra egenskaper.

Uppgiften att utvärdera värdet ”i allmänhet” är mycket komplicerat av det stora antalet alternativ för specifika tekniska, planerings- och arkitektoniska lösningar. Men du kan försöka uppskatta materialkostnaderna och mängden olika arbete som krävs för hemberedskapen. Eftersom tak, fundament, fönster och dörrar i olika hus har samma design, överväger vi bara konstruktion och dekoration av väggar.

Som ni ser, behöver ramen mindre trä, men mycket mer än andra material, de flesta är inte billigare än en balk med samma volym. Från materiallistan kan du få en uppfattning om antalet operationer som krävs för att väggarna ska vara fullständiga beredda. Antalet operationer visar att komplexiteten i att bygga ett ramhus är åtminstone inte lägre än komplexiteten att bygga ett timmerhus.

Ett ramhus är dyrare än ett trähus på grund av användningen av dyrare material och mer arbete.

Den slutliga jämförelsen av skelett med trähus