Matalanauhaista säätiötä käytetään kylpylöiden ja pienten mökkien rakentamisessa. Tämän pohjan oletetaan olevan pieni syvyys esiintymiseen, joka ei saavuta maaperän jäätymissyvyyttä. Tätä mallia käytetään melko usein alhaisten kustannustensa ja helpon rakentamisensa vuoksi. Matalaliuskaisen säätiön arvostelujen avulla voit arvioida sen laatua ja luotettavuutta.

Matalaliuskasäätiö - katsaukset ja keskustelut

Matala, matala kelluva perusta - siisti ja luotettava
kommentti
Tällaisia ​​säätiöitä rakennetaan Solnechnogorskissa kaikkialla yksityisellä rakennuksella suo- ja raivaamiseen. Niitä käytetään runko- ja puutalojen perustana. Tärkein etu on suuren määrän maanrakennuksen puuttuminen. Kaivo kaivataan 80 syvyyteen ja leveyteen 50 cm asti ja täytetään hiekalla. Vaikeissa tapauksissa teräsbetonilla varustettua pikajalosta. Muotti, jonka korkeus on jopa 40 s, asetetaan päälle, jonka päälle asetetaan vahvistuskori.

Kaikki tämä kaadetaan betonilla. Tällaista rakentamista harjoitetaan kaikkialla eikä ensimmäistä vuotta. Tämä säästää huomattavasti rahaa ja aikaa, koska muuten joudut käyttämään tulvattuja kilpiperusteita. Raskaiden, esimerkiksi tukkien, talojen tapauksessa tällainen nauhapohja vahvistetaan useilla kaivoilla, jotka rei'itetään jäätymisen syvyyteen ja betonitetaan.
makeiset
Kustannusten merkittävä vähennys
Suorittamisen yksinkertaisuus
haittoja
Vain kevyissä ja keskisuurissa rakennuksissa
Käyttöaika
yli viisi vuotta
Suositus muille
Suosittelen
  • laatu
    5/5
  • käytännöllisyys
    5/5
  • hinta
    4/5
Näytä lisää
Liuskapohja ja hiekkatyyny
kommentti
Kaistalepohja oli tarpeen nostaa maanpinnan yläpuolelle. Alueen savi on savinen, eikä siihen ollut syytä kaivaa sitä. Siten perustus osoittautui 0,5 m: ksi savimaassa ja vielä 1 m tuontihiekkaan. Mutta tällaisen suunnittelun kannalta on välttämätöntä huolehtia asianmukaisesta ja hyvästä viemäröinnistä. Muutoin hiekkaan kertyvä vesi ei löydä ulospääsyä, koska sen alla on savea. Talvella jäätyessään se jäätyy voimakkaasti, tilavuuden kasvaessa - se kuumenee ja voi vaurioittaa SA-alustaa. Ratkaisimme tämän ongelman tekemällä viemärikaivon penkerin kehää pitkin ojitusten kaltevuudella vastaanottokaivoon. Valitettavasti siitä saatava vesi on pumpattava ajoittain, koska se ei vuoda enää maahan. Kaiken kaikkiaan he ovat tyytyväisiä itse perustaan, melko nopeasti valmistettuun, tasaisella rakennustyömaalla.
makeiset
Luotettava ja vankka perusta
Kellari ei kastu
haittoja
Tuotujen hiekkatyynyjen korkeat kustannukset
Käyttöaika
puoli vuotta
Suositus muille
Suosittelen
  • laatu
    4/5
  • käytännöllisyys
    4/5
  • hinta
    3/5
Näytä lisää
Betonivalu ja kiinteät muotit
kommentti
Lukuisten vierailujen perusteella useille foorumeille ja naapureiden kyselyn päätteeksi päätettiin rakentaa teippi tulvapohja taloon kaatamalla se maahan. Olemme kuitenkin ryhtyneet toimenpiteisiin maanalaisen vedenpitämiseksi ja ilmaosien lämmittämiseksi. Kiinteänä muotina valittiin suulakepuristetun polystyreenivaahdon levyt, koska se on paljon vahvempi ja kestävämpi kuin tavallinen vaahto.

Kaivokset kaivettiin käsin ja seinät tasoitettiin huolellisesti. Pohjassa hiekkatyyny tehtiin märästä hiekasta peittämällä.Sitten asetettiin 200 mikronin paksu muovikalvo. Liitokset ovat päällekkäin ja liimataan huolellisesti. Tämä tehdään sementtimaidon säilyttämiseksi ja betonin lujuuden lisäämiseksi. Muotin kiinteänä osana käytetään 50 mm vaahtolevyjä. Vahvistus tehtiin 10 mm: n vahvistuksella. Vaikka laatikon rakennustyöt ovat käynnissä, mutta perusta on hyvä, se ei vuoda, se ei särö.
makeiset
Rakentamisen yksinkertaisuus
Halvempia rakennusmateriaaleja
haittoja
Kysymys on edelleen suunnittelun kestävyydestä.
Käyttöaika
yli vuoden
Suositus muille
Suosittelen
  • laatu
    4/5
  • käytännöllisyys
    5/5
  • hinta
    5/5
Näytä lisää
Monoliittisen nauhapohjan valu ja vedeneristys
kommentti
Talon rakentamisessa käytettiin monoliittistä nauhapohjaa. Muotti tehtiin puusta erittäin huolellisesti ja luotettavasti. Pohjalta he kaivoivat maaperää, korostivat tankoja ja tangot kiilasivat kilpien yläosaa. Valitettavasti ei ollut tarpeeksi materiaalia muotin valmistamiseksi heti koko perustan korkeudelle, joten täyttö tehtiin osissa 40-50 cm. erityistä huomiota kiinnitettiin vedeneristykseen. Koska talo on alhaisella paikalla, enkä halua tulvaa. Vedeneristysmateriaaliksi valittiin TechnoNicol.

Itse asiassa se tulisi levittää erityiseen mastiksiin, sulattaa erityisellä lämpöpistoolilla, mutta meillä ei ollut kumpaakaan, joten seinät päällystettiin bitumilla, joka sulatettiin ämpäriin tulessa, se levitettiin tekno-nokolille ja niin se muovattiin nauhan säätiön seiniin ulkopuolella. Toistaiseksi tulvia ei ole ollut.
makeiset
Suuri luotettavuus ja kantavuus
haittoja
Korkeat kustannukset
Monia lisä- ja apuprosesseja
Käyttöaika
puoli vuotta
Suositus muille
Suosittelen
  • laatu
    5/5
  • käytännöllisyys
    4/5
  • hinta
    3/5
Näytä lisää

Copyright © 2024 - techno.techinfus.com/fi/ | chinawebteam2014@gmail.com

laitteet

Työkalut

huonekalut