FBS-lohkojen perusta

Minun on tehtävä varaus heti - tämä on henkilökohtainen mielipiteeni kokemuksestani rakentaa taloni teräsbetonilohkoilla ja monilla muilla vastaavilla taloilla kaduillamme. Suurin haittapuoli on se, että ajan myötä jokainen lohko asettuu yksinään, kellareihin ilmestyy vesieristyshalkeamien pohja ja vettä. Tämä on joukkoilmiö, vaikka rakentaminen toteutettiin tehokkaasti eikä sitä säästetty. Monoliittisella pohjalla ei ole tällaista haittaa.

storting nopeus

hinta, pohjan eheys on heikko johtuen yksittäisistä lohkojen vajoamisista, veden ulkonäöstä kellarissa

Kuten mestarit selittivät minulle, FBS-lohkojen perustan rakentamisessa, vahvistetun hihnan laitetta ei voida suorittaa, mutta seinille, jotka koostuvat vaahdosta ja hiilihapotetusta betonista, paisutetusta savibetonista kuten minun tai muista isoista lohkoista, tämä on samanlainen kuin kuolema. Ei siinä mielessä, että se hajoaa, vaan siinä tosiasiassa, että kutistuvuudesta tulee pysyviä halkeamia, etenkin ensimmäisinä toimintavuosina. Heidät voidaan estää järjestämällä panssaroidut vyöt. Vahvistuskori koostuu D12-merkinnän tankoista, kun taas vahvistuskorin tilallinen hila voi olla joko suorakaiteen tai kolmion muotoinen, mikä vähentää merkittävästi metallin kulutusta ja antaa lisäsäästöjä työvoimakustannuksissa, mutta samalla vahvistushihnan lujuus on sallitun normin sisällä.

Kyky tulvia talvella,
liittimien käyttö lämmittimenä

Korkeat materiaalikustannukset
Merkittävä työpanos

Saatuaan tietää kuinka paljon auton ja nosturin vuokraaminen maksaa, ilman mitä ei ole mitään tapaa mennä minnekään, päätin laskea kaiken etukäteen, mukaan lukien lohkojen sijainti molemminpuolisesti pukeutumalla jokaiseen riviin. Ensimmäisessä rivissä olivat 40 cm leveät lohkot, jotka toimivat eräänlaisena tyynynä säätiölle. Toisessa ja kolmannessa 30 cm leveä. Pituudessa enemmän erilaisia. Järjestyksen kvalitatiiviseksi sitomiseksi tarvittiin 60, 2,4 m pitkää, 8 1,2, 1,2 m ja 10, 90 cm pitkää lohkoa, ja kaikki tämä asetettiin 60 viivametrille

Koska talo on rakennettu ala-alueelle, vedeneristykselle annettiin erityinen merkitys. Ulko- ja sisäseinämille hankittiin 4 20 litran tölkkia vesieristysmassaa Technonikol. Ulkoseinä levitettiin kahteen riviin, sisempi yhdestä rivistä. Halusin myös laittaa kattomateriaalin, mutta päällikkö varoitti, sanoi, että se oli liikaa rahaa ja aikaa.

Asentuu melko nopeasti
Lohkojen suuri tarkkuus ja sen seurauksena seinien tasaisuus

Korkeat kustannukset
Kaikkien prosessien monimutkaisuus

Melkein, koska et itse vedä sellaisia ​​lohkoja, mutta otin jokaisessa vaiheessa aktiivisen osan. Asennus tapahtui 1.-15. Lokakuuta, ja se osoittautui kalliimmaksi kuin odotin, lähinnä rakennusvälineiden korkean vuokrauksen vuoksi. Tuntia kuorma-autoa maksoi 20 v. esim., ja nosturin tunti on 30. e. Yhteensä 5 kävelijää tehtiin päivässä, ja vain yhden välineen vuokraus maksoi minulle 400 dollaria. e.
Itse säätiö käytti 3 riviä ja sitä ei asetettu betoni-tyynyille, vaan painetun soran tyynylle. Lisäksi asiantuntevien ihmisten neuvojen mukaisesti ensimmäisen rivin alle asetettiin rullattava vesieristysbikrost. Seuraavana päivänä tilasin samasta betonitavaroiden tehtaalta, josta ostin lohkot, 2 kuutiometriä ratkaisua merkkinä m 100 (sanon heti 0,5 kuutiota jäljellä ja piti heittää pois). Kahden jäljellä olevan rivirivin asennuksen tekevät ammattitaitoiset asentajat ja nosturin käyttäjä apuuni. Hoidettiin 7 tuntia ja kesti 150 cu asennusta varten ja 150 cu nosturille, joka ei mielestäni ole kallista, koska en itse olisi laittanut näitä lohkoja niin.

Tuloksena on tilava puolikellari
Luotettava peruste kaksikerroksiselle tiilitalolle.

Materiaalien ja työn korkeat kustannukset
Laitteiden vuokrauksen korkeat kustannukset
Korkeat työvoimakustannukset