kommentti
Hän eristi talon S = 56 m2, otti polynorin 5 cm / 180 m2 perusteella, teki ohjeiden mukaan yli 15 vuoden ajan rakennusteollisuudessa, oli kiinnostunut näkemään mainontaa, epäili ja valitsi eristyksen, ei halunnut häiritä, kutinaa Ursasta ja maksamatta ppu-vuokrauksesta sivulta, nyt pahoittelen, että tein valintani polynorin suuntaan. Ensimmäinen on hinta, toinen on eristyksen ilmoitettu tuotos, kolmas on avioliitto (ostetun 17 sylinterin kokonaismäärästä niitä ei painettu aseessa), ja jäljelle jäävä kaasu on edelleen kolmasosa vaahdosta. Neljänneksi, tämä ei ole lämpenemisen tasaista jakautumista (ehkä kädet kasvavat väärään paikkaan, mutta laajentuessa on aukkoja ja paikkoja, joissa kerros on alle 2 cm.) Enimmäiskerros on 3 cm. per 1 m2 pullosta.
Tulos: ei ole ilmoitettu kerrosta, liikaa maksetaan eristyksestä (PPU: lle antaisin 100 r / m2 1 cm kerroksella, ts. 3 cm: n polynorille käytetystä rahasta eristäisin 4-5 cm PPU: ta tai 10 cm puristettua polystyreeniä (jotta ei kutina) tai basalttiuunilla + palkata työntekijöitä lämmittämiseen. Ei ole hyötyä, mutta säästöstä ei ole mitään puhetta. Lämmitin on erittäin palava !!!, Se hajoaa auringossa kuin kiinnitysvaahto, kuten sivustossa todettiin suljetun solurakenteen suhteen olevan valhe! (tämä yksikomponenttinen koostumus. enintään 30%.)
17 viallisesta sylinteristä: Kirjoitin valituksen kauppaan asiakkaille, vaihtoa varten. Ostin sen 16.8.2016. 2 viikkoa myöhemmin he soittivat takaisin ja sanoivat lähettäneensä avioliiton tehtaalle tarkastusta varten, tämä on vähintään 2 viikkoa vielä, jäljellä oli ullakon eristäminen, kuukausi aikaa menetetty, vielä ei ole tosiasia, että kuukaudessa voi olla tarpeen päättää kulutustavaroiden kautta, lain mukaan 10 työpäivän vaatimus voidaan sitten nostaa oikeudessa ja voit laittaa mittariin 3% jokaisesta päivästä. nykyistä taloa ei valmisteta tästä, ja kylmä tulee pian. se on oma päätelmäsi.
haittoja
Hinta, ilmoitettu kulutus, keksityt ominaisuudet, avioliitto tehtaalta.