Forsterket film for drivhus

I fjor kjøpte vi en slik film til drivhuset. De valgte det dyreste, i håp. at kvaliteten vil være høy. Det ble uttalt av produsenten at det ville vare flere sesonger ... Noen tusen hryvner betalte noe (et drivhus på 50 kvadratmeter) ... På slutten av sommeren og begynnelsen av høsten kom en full kapets til filmen ... Forsterkningen gjensto, og filmen falt .

Dette er fullstendig .... ikke en kvalitetsfilm. Bedrag og skilsmisse av ammende (blant dem vi også fikk).

ingen plusser

Dårlig, dyrt

Jeg har hatt drivhus en god stund, jeg måtte kjøpe og installere et belegg hvert år. Siden drivhuset har en metallramme, er det ikke mulig å sette og fjerne den samme filmen hver sesong. Gitt at i vårt område hvert år i mai-juni, under landing av frøplanter, blåser det veldig sterk vind. Noen ganger var det nødvendig å lappe eller trekke beleggsettet for en uke siden.

I fjor kjøpte jeg en film fra det koreanske selskapet Polinet. Jeg trodde det er nok i flere sesonger. I følge beregninger skal det ha betalt seg på 3 år. men der var det. Vindene løftet rutene mellom trådene til armeringen.

Neto

Hvis det er nødvendig å trekke det samme som det vanlige hvert år, er det ingen spesiell hensiktsmessighet og tidsbesparelse, for ikke å nevne det faktum at kostnadene for en slik film overstiger de vanlige 3-4 ganger.

Jeg kjøpte en forsterket film Polinet Lux forrige sesong, da den gamle allerede har blitt til en kontinuerlig klistermasse. Jeg tror at nå vil drivhuset vare flere sesonger uten den plagsomme filmoverhalingen hvert år.

solen trenger lett inn i drivhuset, jeg merket ikke stor forskjell med den gamle ikke-forsterkede;
En forsterket film på 200 mikron er tyngre enn vanlig, men ikke litt, noe som ikke lar vinden blåse den opp. Som et resultat er det lettere å trekke.
Det er veldig praktisk å klippe, du klipper mellom tråder og alt.
Ikke hakk fuglene som vanlig;
En fantastisk avling av agurker ble dyrket;
Etter hagla kom jeg til hagen, i det minste noe som en film, men polykarbonatet slo mange naboer.

en ganske høy pris sammenlignet med en konvensjonell 200 mikron tykk polyetylenfilm.

Jeg har dyrket greener, tomater, agurker, salat og mer nylig frøplanter siden jeg var 95 år. Jeg bruker rammer både fabrikk- og hjemmelaget. Gjennom årene har jeg prøvd mange “spesialfilmer for drivhus”. For det meste er disse filmene ganske enkelt et reklame-triks for implementatørene. Fra året før sist tok jeg den forsterkede Polinet Lux-filmen for belegg, til testing. Nå overfører jeg gradvis alle drivhusene mine til denne filmen. Hun var perfekt tilpasset vanskelige driftsforhold. Den tåler plutselige temperaturendringer, vind og snøbelastninger, takket være sterke tråder. Og store celler gir maksimal lysgjennomstrømning etter glass.

langvarig, holdbar, praktisk å kutte, minimalt med avfall;

- Forholdsvis høy pris

Jeg har ikke hatt drivhus det første året. Og inntil nylig, hver gang på våren ble jeg konfrontert med det smertefulle spørsmålet om hva slags beleggingsfilm jeg skulle kjøpe, for ikke å få en dyr, men vanlig film, som hele fordelen er de enkle løgnene til markedsførere. For tre år siden bestemte jeg meg for å prøve forsterket film. Jeg skjøt den til vinteren, fordi jeg så et eksempel på en nabo som forlot henne, i håp om styrke. Filmen tålte faktisk, men trerammen i drivhuset er det ikke.

Når det gjelder lysgjennomstrømningen, så vokser først frøplantene, og deretter tomatene i den vakkert.

Jeg bruker film nr. 17 av plastverket, 170 mikron tykt. Jeg synes det er upraktisk å ta tykkere med armering, siden det fortsatt er nødvendig å skifte etter 3-4 år, selv om belegget i seg selv er intakt. Fra mikroskader reduseres lysoverføringen kraftig.

Det viser seg billigere enn å kjøpe en ny hvert år.

For vinteren må du fremdeles skyte.