Polystyrenskum

Jeg har drevet med fasadeisolering i mer enn 10 år, og jeg kan si at de ennå ikke har kommet frem til bedre materialer for dekorering av fasaden (bortsett fra minvata, men det er dyrere), skummet er billig og det er enkelt å jobbe med. Hovedsaken er å følge riktig teknologi.

Billig, lett, holdbar, lav varmeledningsevne, enkel å bearbeide og etterbehandle, høy hastighet

Å brenne, spise mus, hakke kyllinger)

Ved hjelp av skummet isolerte de taket i garasjen, som grenser til huset. Når det gjelder de varmeisolerende egenskapene, er alt bra - garasjen har blitt merkbart varmere, og dette merkes. Skjøtene var dekket med monteringsskum slik at kald luft ikke kom inn gjennom sprekkene. Men problemet er at skummet begynte å gnage på musen. I stillhet er det veldig hørbart at de gjorde trekk inni skummet. Kanskje snart er hullene til og med gjennom. Så vi vil ikke lenger bruke isopor til å varme opp andre rom.

Gode ​​varmeisolasjonsegenskaper, lav pris, enkle å installere

Ikke egnet for private hus hvis de har mus.

Polyfoam er en god isolasjon. Før du bruker det, er det imidlertid verdt å vurdere hvilke problemer som finnes på rommet ditt. Det anbefales for eksempel ikke å bruke isopor i hjem der det er problemer med gnagere, høy luftfuktighet og utilstrekkelig ventilasjon. Hvis de nevnte øyeblikkene er fraværende, kan du trygt varme rommet med skum.

Denne isolasjonen er en av de billigste, den er lett, har utmerket isolasjon, fuktavvisende egenskaper, er enkel å bruke (det vil ikke være vanskelig å dekke veggene med isopor skum selv alene).
Det er uunnværlig for veggisolering i byleiligheter, men for sommerhus er det ikke det beste alternativet.

Lav pris, materialets letthet, avviser fuktighet

Skjørhet, behovet for ekstra ventilasjon

Jeg brukte isopor som varmeovn under byggingen. Det hendte slik at andre etasje i huset ikke kunne fullføres på en sesong. Det var presserende å isolere alle vegger og tak i det uferdige gulvet. Til dette brukte jeg 50 mm tykk polystyren. Utenfor, rundt omkretsen, vertikalt skrudd 50 x 50 barer, satt skumplater mellom seg og dekket alt med sidespor. Hullene ble fylt med monteringsskum. Nå kommer februar, og vi kan si at oppvarmingen fungerer perfekt.

Jeg brukte isopor fordi jeg for to år siden bare varmet forandringshuset slik og frem til nå har det ikke kommet noen klager. Jeg trodde det var nok for maksimal sesong, men fortsatt er alt i orden.

Aller først lyshet. Ingen hjelper trengs. For det andre prisen. For det tredje er det enkelt å legge til kai, du kan bokstavelig talt fjerne overflødig med kutteren. Og som det viste seg, skumisolasjon er ganske holdbart.

Den viktigste ulempen, ser det ut for meg, er skjørheten til skumplater. Du må jobbe veldig nøye. Og likevel må den dekkes fra direkte sollys, ellers begynner den snart å smuldre ved enhver berøring. Men han har flere fordeler.

Jeg tenkte alvorlig på isopor da jeg kjøpte en hjørne leilighet i et murhus fra sovjetiske tider, og soverommet viste seg å være et hjørne. Om sommeren er ingenting i det, men den første vinteren frøs vi grundig. Venner rådet isopor, roste det lenge, sa at jeg ikke ville angre. Han isolerte ytterveggene i leiligheten for 4 år siden. Veggen om vinteren er varm og tørr fra innsiden, og om sommeren er den behagelig i rommet, så ingen klimaanlegg er nødvendig. Temperaturen på grunn av den øker ikke i huset, men den eksisterende beholdes, det er helt sikkert. Og dette er en betydelig besparelse for lommeboka hvis du har individuell oppvarming.

Og selv utad bemerket jeg ikke deformasjoner av skummet. Alt er vakkert og uten sprekker i så mange år. Jeg anbefaler alle denne isolasjonen, som besto testen min. Ja, i tillegg regnes polystyren som et relativt billig og høykvalitets materiale.

Opptar ikke fuktighet, holdbar, holder temperatur

Giftig ved svie