Grunt band fundament

Sådana grunder byggs överallt i Solnechnogorsk med privat konstruktion på träskande och värmande jordar. De används som bas för ram- och trähus. Den största fördelen är bristen på en stor mängd jordbearbetning. En dike grävas upp till ett djup av 80 och en bredd av upp till 50 cm och fylls med sand. I svåra fall med kvicksand med armerad betong. En forskalning med en höjd av upp till 40 s placeras ovanpå vilken en förstärkningsbur är placerad.

Allt detta hälls med betong. Sådan konstruktion praktiseras överallt och inte för det första året. Detta ger en betydande besparing av pengar och tid, för annars skulle du behöva använda översvämmade sköldfundament. För tyngre hus, till exempel från stockar, förstärks en sådan remsfundament med flera gropar stansade till djupet av frysning och betong.

Betydande kostnadsminskning
Enkelhet i utförandet

Endast för lätta och medelstora byggnader

Det var nödvändigt att göra remsfundamentet upphöjd över marknivån. Leran i området är lera och det var inte mycket förnuftigt att gräva i den. Således visade sig grunden vara 0,5 m i lerjord och ytterligare 1 m i importerad sand. Men för en sådan design är det nödvändigt att tillhandahålla korrekt och bra dränering. Annars kommer vattnet som samlas i sanden inte att hitta en väg ut, för under det är lera. På vintern, när den fryser, fryser den starkt, ökar i volym - den kommer att sväva och kan skada SA-grunden. Vi löste detta problem genom att göra en dräneringsgräva längs vallens omkrets med en lutning av diken till den mottagande brunnen. Tyvärr måste vatten pumpas ut ur det då och då, eftersom det inte läcker längre ned i marken. På det hela taget är de nöjda med själva grunden, gjorda ganska snabbt, med en jämnande byggarbetsplats.

Pålitlig och solid grund
Källaren blir inte våt

De höga kostnaderna för importerade sandkuddar

Efter många besök på olika forum och en granskning av grannarna beslutades det att bygga en tejpflodfundament på huset genom att hälla det i marken. Men efter att ha vidtagit åtgärder för att vattentäta undergrunden och värma upp luftdelarna. Som ett fast formarbete valdes ark av extruderat polystyrenskum, eftersom det är mycket starkare och mer hållbart än vanligt skum.

Graven grävdes för hand och väggarna planades noggrant. Längst ner gjordes en sandkudde av våt sand med tampning.En 200 mikron tjock plastfilm lades sedan. Fogarna överlappar varandra och limmas försiktigt. Detta görs för att bevara cementmjölken och öka styrkan hos betong. Som en fast del av forskalningen används 50 mm skumplåtar. Armering genomfördes med 10 mm förstärkning. Medan byggnadsarbeten pågår för konstruktionen av lådan, men grunden är fin, den läcker inte, den spricker inte.

Enkel konstruktion
Billigare material att bygga

Frågan återstår om designens hållbarhet.

Vid byggandet av ett hus användes en monolitisk remsfundament. Forskalningen gjordes av trä mycket noggrant och pålitligt. Från botten grävde de upp med jord, betonade från stängerna, och stängerna fästs den övre delen av sköldarna. Tyvärr fanns det inte tillräckligt med material för att göra formen omedelbart till hela höjden på fundamentet, så fyllningar gjordes i delar 40 till 50 cm höga. särskild uppmärksamhet ägnades åt vattentätning. Eftersom huset ligger på en låg plats, och jag skulle inte vilja översvämma. TechnoNicol valdes som vattentätande material.

Egentligen borde den appliceras på en speciell mastik, smält med en speciell värmepistol, men vi hade inte det ena eller det andra, så att väggarna var belagda med bitumen smält i en hink på en eld, det applicerades på techno-nokol och fastnade på väggarna på remsfundamentet utanför. Hittills har det inte skett någon översvämning.

Hög tillförlitlighet och bärförmåga

Hög kostnad
Många ytterligare processer och hjälpprocesser