Högfundament

Enligt planen borde det ha funnits ett hus med hög grund. Med tanke på att marken på byggarbetsplatsen huvudsakligen är lerlucka med jordbearbetning för en begravd och hög remsfundament, skulle det vara för mycket att inte tala om kostnaden för materialet och själva arbetet. Dessutom var tiden på att rinna ut. Det beslutades att använda högar. Brunnar borrades med ett djup av 3 m. pålar gjordes av rör, naturligtvis med avstampning och betonghällning. Då uppstod den första frågan om att skapa rör från metallkanaler eller gelat armerad betong. De gav råd om armerad betong med armerad armering i 4 stavar. Sedan gjutades en monolitisk förstärkt sköld av träbetong. Med tanke på att väggarna också var gjorda av det visade sig huset vara maximalt isolerat i basläget.

Installation av pålar är mycket billigare och snabbare än en monolitisk grund

Jag har inte lagt märke till det ännu

Vid utformningen beslutades det att installera en högfundament med grillning och hällskiv under det varma golvet på hela första våningen. Särskilt plågat med ramming. Efter att ha fått högar på 4 m, skar de betonghuvuden i nivå med att fluffa den utsatta armeringen. Sedan valde de ut lite jord och täckte den med en sand- och grusblandning med en manuell vibrationsplatta rammer (100 gk.). På grund av att grillningen i olika höjder från 40 till 90 cm hälldes i delar, styrdes av markörer.

Därefter installerades en värmeisolering på den grova fyllningen, en avlagring gjordes, och efter att väggarna var uppförda och taket stängdes monterades ett varmt golv. Den här typen av hälla kom betydligt billigare ut än den enhet för sköldfundamenten som vi fick råd om. Trots att tekniken är komplicerad i utförandet och inte helt testad.

Stiftelsen var billigare än Shitova

Ganska komplicerad teknik med många processer

Jordarna på min plats är vattenmättade av fin lera med en höjdskillnad på 2 m på byggplatsen. Och med tanke på att beslutet fattades om att bygga ett slitsat tegelhus, bör belastningen på basen vara mer än 400 ton. så att skruvhögarna föll omedelbart av. För en monolitisk remsfundament bör väggtjockleken vid basen ha varit ungefär 2 m monolitisk betong, vilket heller inte är särskilt billigt. Det beslutades att överge källaren och jämna ut området med ramar och en betongstödvägg. Jag måste med en gång säga att det kostade 5-3 gånger billigare än en monolit eller remsfundament. 6 m fyllda högar med ett tvärsnitt av 300x300 mm användes och hamrade i marken till fullt djup.Samtidigt var belastningen på högen 12 ton och antalet pålar i sig var 47, vilket är nästan precis intill husets vikt. En 400x400 mm grillage med 3 stavarmering ganska kvalitativt fördelade laster och ingen krympning, sprickor etc. efter ett års drift observeras inte huset.

Låg kostnad i jämförelse med panel- och monolitiska remsfundament
Möjlighet att användas på värmande jord

Behovet av att använda specialutrustning (du måste förhandla med dina grannar)