Grund av FBS-block

Jag måste göra en bokning direkt - det här är min personliga åsikt från upplevelsen av att bygga mitt hus med en grund av armerad betongblock och flera andra liknande hus på vår gata. Den största nackdelen är att med tiden, varje block sätter sig på egen hand, grunden med vattentäta sprickor och vatten visas i källarna. Detta är ett massfenomen, även om konstruktionen genomfördes effektivt och inte sparades på den. Den monolitiska grunden har ingen sådan nackdel.

stort hastighet

pris, fundamentets integritet är svag på grund av enskilda fall av block, utseendet på vatten i källaren

Som mästarna förklarade för mig, i processen med att bygga grunden för FBS-block, kan den armerade bältenheten inte utföras, men för väggar som består av skum och luftbetong, expanderad lerbetong som min eller andra stora block, liknar detta döden. Inte i den meningen att det kommer att falla isär, utan i det faktum att det kommer att finnas permanenta sprickor från krympning, särskilt under de första åren av drift. För att förhindra dem ordnar de pansarbälten. Armeringsburet består av stänger av märket D12, medan det rumsliga gitteret i förstärkningsburet kan vara antingen rektangulärt eller triangulärt, vilket avsevärt kommer att minska metallförbrukningen och ge ytterligare besparingar i arbetskraftskostnader, men samtidigt kommer styrkan hos förstärkningsbältet att ligga inom den tillåtna normen.

Förmågan att översvämma på vintern,
använder armaturer som värmare

Höga materialkostnader
Betydande arbetsinsats

Efter att ha lärt mig hur mycket det kostar att hyra en bil och en kran, utan vilken det inte finns någon plats att gå, beslutade jag att beräkna allt i förväg, inklusive placeringen av blocken med inbördes förband i varje rad. I den första raden var block 40 cm breda och fungerade som en slags kudde för grunden. I den andra och tredje 30 cm breda. I längd en större variation. För att kvalitativt bandage beställningen krävdes 60 block 2,4 m långa, 8 block 1,2 m långa och 10 block 90 cm långa. Och allt detta placerades på 60 linjära meter

Med tanke på att huset byggdes i ett lågland fick vattentätning särskild vikt. För ytterväggarna och innerväggarna köptes 4 20 L burkar med vattentät mastik Technonikol. Ytterväggen var spridd i två rader, den inre i en rad. Jag ville också lägga ett takmaterial, men befälhavaren avskräckte sig och sa att det var för stora pengar och tid.

Monteras ganska snabbt
Hög noggrannhet för placering av block och, som ett resultat, jämnhet hos väggar

Hög kostnad
Hög komplexitet hos alla processer

Nästan, för att du inte drar sådana block själv, men i varje steg tog jag en aktiv del. Installationen ägde rum från 1 september till 15 oktober och visade sig vara dyrare än jag förväntade mig, främst på grund av den höga hyra av entreprenadmaskiner. En timmes körning kostade 20 år. e. och kranens timme är 30. e. Totalt tillverkades 5 vandrare på en dag, och att hyra bara dem med en utrustning kostade mig 400 dollar. e.
Själva grunden ockuperade tre rader och läggs inte på betongkuddar, utan på en kudde av ramad grus. Dessutom, på råd från kunniga människor, läggs vattentät bikrost för rullning under den första raden. Nästa dag, på samma fabrik för betongvaror där jag köpte blocken, beställde jag 2 kubikmeter av en lösning av märke m 100 (jag säger genast 0,5 kuber kvar och måste kastas ut). Installation av de två kvarvarande raderna med block görs av professionella installatörer och en kranoperatör med min hjälp. Hölls i 7 timmar och tog 150 cu för installation och 150 cu för kranen, som jag tycker inte är dyr, eftersom jag själv inte skulle ha lagt dessa block på ett sådant sätt.

Resultatet är en rymlig källare
Pålitlig grund för ett två våningar tegelhus.

Den höga kostnaden för material och arbete
Hög kostnad för hyra av utrustning
Höga arbetskraftskostnader