Forstærket film til drivhuse

Sidste år købte vi en sådan film til drivhuset. De valgte det dyreste i håb. at kvaliteten vil være høj. Det blev oplyst af fabrikanten, at det ville vare flere sæsoner ... Omkring 5.000 hryvnias betalte noget (et drivhus på 50 kvadratmeter) ... I slutningen af ​​sommeren og begyndelsen af ​​efteråret kom en fuld kapets til filmen ... Forstærkningen forblev, og filmen faldt .

Dette er komplet g .... ikke en kvalitetsfilm. Bedrag og skilsmisse af amme (blandt hvilke vi også fik).

ingen plusser

Dårlig, dyre

Jeg har haft et drivhus i ganske lang tid, jeg var nødt til at købe og installere en belægning hvert år. Da drivhuset har en metalramme, er det ikke muligt at placere og fjerne den samme film hver sæson. I betragtning af at der i vores område hvert år i maj-juni, under landing af frøplanter, blæser meget stærk vind. Undertiden var det nødvendigt at lappe eller trække belægningssættet for en uge siden.

Sidste år købte jeg en film fra det koreanske firma Polinet. Jeg troede, det er nok i flere sæsoner. Ifølge beregninger skulle det have betalt sig i 3 år. men der var det. Vindene hævede firkanterne mellem forstærkningens gevind.

Neto

hvis det er nødvendigt at trække det samme som det sædvanlige hvert år, er der ingen særlig hensigtsmæssighed og tidsbesparelse, for ikke at nævne det faktum, at udgifterne til en sådan film overstiger de sædvanlige 3-4 gange.

Jeg købte en forstærket film Polinet Lux sidste sæson, hvor den gamle allerede er omdannet til en kontinuerlig klistermasse. Jeg tror, ​​at drivhuset nu vil vare i flere sæsoner uden den besværlige genindspilning af filmen hvert år.

solen trænger let ind i drivhuset, jeg bemærkede ikke meget forskel med den gamle ikke-forstærket;
En forstærket film på 200 mikron er tungere end normalt, skønt ikke en smule, hvilket ikke tillader vinden at blæse den op. Som et resultat er det lettere at trække.
Det er meget praktisk at klippe, du skærer mellem tråde og alt.
Dæk ikke fuglene som sædvanligt;
En vidunderlig afgrøde af agurker blev dyrket;
Efter haglen kom jeg i haven, i det mindste noget som en film, men polycarbonatet slog mange naboer.

en forholdsvis høj pris sammenlignet med en konventionel 200 mikron tyk polyethylenfilm.

Jeg har vokset professionelt grønne planter, tomater, agurker, salat og for nylig frøplanter siden jeg var 95 år. Jeg bruger både fabriks- og hjemmelavede rammer. I årenes løb har jeg prøvet mange "specialfilm til drivhuse". For det meste er disse film simpelthen et reklametrick for implementeringerne. Fra året før tog jeg den forstærkede Polinet Lux-film til belægning til test. Nu overfører jeg gradvist alle mine drivhuse til denne film. Hun var perfekt tilpasset de vanskelige driftsforhold. Den tåler pludselige temperaturændringer, vind- og snebelastninger takket være stærke tråde. Og store celler giver maksimal lysforbrug efter glas.

langvarig, holdbar, praktisk til nedskæring, minimum mængde affald;

- Forholdsvis høj pris

Jeg har ikke haft et drivhus for det første år. Og indtil for nylig blev jeg hver gang i foråret konfronteret med det smertefulde spørgsmål om, hvilken slags coatingfilm jeg skal købe, for ikke at løbe ind i en dyre, men almindelig film, der hele fordelen er de enkle løgne fra marketingfolk. For tre år siden besluttede jeg at prøve forstærket film. Jeg skød den til vinteren, fordi jeg så et eksempel på en nabo, der forlod hende i håb om styrke. Filmen modståede faktisk, men trærammen i drivhuset er det ikke.

Hvad angår lystransmissionen, så vokser først frøplanterne og derefter tomaterne i det smukt.

Jeg bruger film nr. 17 af plastfabrikken, 170 mikron tyk. Jeg synes, det er upraktisk at tage tykkere med forstærkning, da det stadig er nødvendigt at skifte efter 3-4 år, selv om selve belægningen er intakt. Fra mikrobeskadigelser formindskes lysoverførslen meget.

Det viser sig billigere end at købe en ny hvert år.

Om vinteren skal du stadig skyde.