Haugfundament

I følge planen skal det ha vært et hus med høyt fundament. Med tanke på at jordsmonnene på byggeplassen hovedsakelig er leirlaam med jordarbeid for et dypt og høyt båndfundament, ville det være for mye for ikke å nevne kostnadene for materialet og selve arbeidet. I tillegg var tiden på å renne ut. Det ble bestemt å bruke hauger. Brønner ble boret med en dybde på 3 m. hauger var laget av rør, selvfølgelig med tamping og betonghelling. Da oppsto det første spørsmålet om å lage rør fra metallkanaler eller gelert armert betong. De rådet til armert betong med armert armering i 4 stenger. Deretter ble støping av et monolitisk forsterket skjold av trebetong fullført. Med tanke på at veggene også var laget av det, viste det seg at huset var maksimalt isolert i grunntilstanden.

Installasjon av hauger er mye billigere og raskere enn et monolitisk fundament

Jeg har ikke lagt merke til det enda

Ved utformingen ble det besluttet å installere et haugfundament med grillering og hellemasse under det varme gulvet i hele første etasje. Spesielt plaget av ramming. Etter å ha scoret hauger på 4 m, kuttet de betonghoder på nivået med å fluffe den utsatte armeringen. Deretter valgte de ut litt jord og dekket den med en sand- og grusblanding med en manuell vibrasjonsplaterammer (100 gk.). På grunn av det faktum at grillering i forskjellige høyder fra 40 til 90 cm ble helt i deler, ført av markører.

Etter det ble det installert en varmeisolering på det grove fyllet, det ble laget en avrettingsmasse og etter at veggene var reist og taket ble lukket, ble det montert et varmt gulv. Denne typen skjenking kom betydelig billigere ut enn enheten til skjoldfundamentet som vi ble informert om. Selv om teknologien er komplisert i utførelse og ikke fullstendig testet.

Stiftelsen var billigere enn Shitova

Ganske komplisert teknologi med mange prosesser

Jordsmonnet på stedet mitt er vannmettet fra fin leire med en høydeforskjell på 2 m på byggeplassen. Og gitt at beslutningen ble tatt om å bygge et hus av spaltstein, bør belastningen på basen være mer enn 400 tonn. slik at skruepelene falt av umiddelbart. For en monolittisk stripefundament skal veggtykkelsen ved basen ha vært omtrent 2 m monolitisk betong, noe som heller ikke er veldig billig. Det ble besluttet å forlate kjelleren og jevne området ved hjelp av rammede hauger og en betongbærende vegg. Jeg må si med en gang at det koster 5-3 ganger billigere enn et monolitisk eller stripefundament. 6 m fylte hauger med et tverrsnitt på 300x300 mm ble brukt og hamret ned i bakken til full dybde.Samtidig var belastningen på haugen 12 tonn, og antall påler i seg selv 47, som er nesten rett ved siden av husets vekt. En 400x400 mm grillasje med 3 stenger forsterkning ganske kvalitativt fordelt belastning og ingen krymping, sprekker, etc. etter et års drift blir ikke huset observert.

Lav pris sammenlignet med panel- og monolitiske stripefundamenter
Mulighet for bruk på jording

Behovet for å bruke spesialutstyr (du må forhandle med naboene)