Dubbel balk

Jag beställde ett sådant hus, 160 torg i företaget. Byggt, jag lever femte året, jag gillar allt. Och jag gillade företaget och materialet är coolt, mina föräldrar har ett hus med limmade balkar, jag gillar mitt bättre. Och varmare och billigare. Den ser nästan densamma ut, målad inuti med olja, utanför med färg, allt är vackert. Jag beställde på Baumhaus-företaget, om någon är intresserad.

snabbt
Billigt (relativt, men för ett helt färdigt, isolerat hus är det ganska bra för sig själv)
gene
hetta

Under det första året blev jag lite krokad, jag var tvungen att justera fönster och dörrar två gånger om året, men det här är ingenting för ett trähus, ett uthärdligt ögonblick.

Vi valde denna teknik eftersom det var nödvändigt snabbt över vintern att ersätta det gamla trädgårdshuset med ett nytt, så att allt i maj skulle vara nyckelfärdigt. Jag ville verkligen limmade balkar .... men har inte råd, torrprofilerad är inte heller billig. Och den här ser ut som en bar, och priset är som en ram. I en månad byggde de upp huset och arbetade i april.

De gjorde inte någon inredning och blötläggde allt. Skönhet, rätt ekohus, allt tillverkat av trä, golvväggar, dörrar. Utanför är också impregnerad. Vi har en kamin, en ugn gjord av talk magnesit, ett hus på 100 kvadratmeter med en andra ljus, värmer allt till 20 grader på 4 timmar. Men under natten svalnar det till cirka 16 under, varmare på toppen. (På vintern) Vi bor inte ständigt där, vi kommer. Och frosten var ännu inte stark. Så jag tror, ​​kan den tåla det?

Om jag under lång tid tröstar mig att eluppvärmning kan läggas till ..... Huset krymper! Anständigt, cirka 5 cm under sommaren, det finns inga sprickor i tungan, ja, kanske ett par, men spåren kör ... det kommer att separera och sedan konvergera. Han lever. Förmodligen som alla naturliga träd. Medan låsen inte stansades in i innerdörrarna hade de redan planerat dem flera gånger ...

Snabb, inte dyr, vacker

krympning

God dag till alla!

Jag läser olika åsikter om dubbelstrålen. Jag ska berätta om mitt hus, byggt på tekniken för en dubbelstråle. Jag valde länge på marknaden vad jag skulle bygga från och förstod inte ens hur jag bestämde mig för att bygga väsentligen av plankor ... Då insåg jag att det var ett trähus, men jag behövde inte vänta tills det hade ordnats (det lovades att det inte skulle krympa - materialet är torrt).

Tja, i allmänhet byggde de det: de byggde väggar med ledningar, gjorde taket av flexibla plattor, väggarna blåste ut mycket tätt ekologiskt (han stod och såg, och hans far var förman): golven sprängdes 25 cm, taket 20 cm, samt alla innerväggar ; installerade fönster (femkammare med trippelglas) och sätta dörrarna (ytterdörren är vinter).Uppvärmning - elektriska megadorer (maximal total effekt per hus - 5,5 kW). Byggt på sommaren. Domokomplekt förberedde sig från januari till april.

Vidare stod huset (två våningar på 150 kvadratmeter med tak på 2,75 m på en högskruvfundament) under ett år (det byggdes med uppvärmning) och allt tycktes vara normalt - jag är självklart ingen byggare, du kan till och med säga en amatör. Temperaturgivaren visade +23 på första våningen, och på den andra är den i allmänhet varm vid en temperatur på -20 överbord, och detta är inte med full megadoreffekt.

Ett år gick och beslutade att göra inredningen i badrummen, etc. Klar, körde in. Allt var coolt .. MEN !!

Det andra året kom och ... det gick av: huset började sitta ner. Någon skrev i en recension cirka två procent, men med en höjd på 7 meter är det till exempel 14 cm krympning av det färdiga huset !!! Det här är fantastiskt för mig! Husets yttre ändar var täckta med beklädnad - det brast överallt! Utanför huset gick lådor till yttre belysningen - så välvda att skräcken !! Naturligtvis brast samma sak nära fönsteröppningarna, garderoben bröt nästan (mejselmästaren slog ut guiderna och släppte dörrarna), dörrarna slutade stänga !!

Jag skulle vilja tro att krympningen är över. Men tiden kommer att visa sig ..

Återigen säger jag - jag är inte en byggare! Och hämtar många ögonblick från World Wide Web. Och där skräpet hände samma sak kan jag inte förstå. Förresten, det finns fortfarande inga luckor i huset, värmeförlusten är dock densamma som byggföretaget som gjorde mig till hemmakit ...
Ett torrt träd är antagligen bara i Stradivarius-fiolen !! Och han är ett trähus och ett trähus - en djävul kommer att sätta sig, först nu när är frågan !?

Miljövänliga, varma, minimala kostnader för inredning (slipad inuti, målad utanför och levande), hållbar, praktisk. I själva verket finns det många plussmål.

Jag har bara ett minus - krympning !! Tja, och hur är de allvarliga ekonomiska kostnaderna för inredning till följd av detta ...

Lyssna inte på nånsägare. Huset är riktigt bra. Det kostade cirka 2,5 miljoner vinden. Med ett fundament (betonghöggjutet 7x10), Med ett tak (sammetmetallplatta), med isolering (ecowool, 130 mm av väggen, 200 mm av golvet, golvet, taket). Alla innerväggar är också stora och isolerade. Om du gör väggarna enskilda, kommer det kanske att bli mycket smidigt och det kommer inte att finnas någon ljudisolering. Så det är bättre att inte spara. Detta angav jag priset utan fönster och dörrar, utan elektricitet och VVS. När jag installerade allt detta med golv (spårskiva) och uppvärmning (Zebra infrarött tak) och med yttre målning (Tikkurila-täckning) visade det sig att det var cirka 3 miljoner rubel. Jag kan inte ens säga om det är dyrt eller inte. Vissa gispar, säger de dyra, - andra frågar otroligt igen, - de säger att något är för billigt. I allmänhet, hur många människor, så många åsikter. Och så alls för priset för två i staden. 2016 priser.

Huset håller varmt. En gång, en gång om dagen, när värmen stängdes av, sjönk temperaturen bara med sex grader (jag hängde termometrar i varje rum för att kontrollera uppvärmningen). Men trots allt värmer jag fönstren och dörrarna gradvis, åt gången. Samtidigt är elförbrukningen för stor för mig. 1200 - 1300 kW per månad. Och under de kalla månaderna (-25-30 grader) upp till 1800 kW rullar. Något liknande, lovade Plan-installatörerna. Intressant nog är planen praktiskt taget inte på andra våningen. Det finns tillräckligt med värme underifrån. Går uppför trappan. Nu om slots. Så snart värmningen var påslagen, dök det upp ett gap på innerväggarna ovanför dörröppningarna runt hela omkretsen. Orolig, sprang till företaget som byggde. Han visade foton, ropade. Gnägga. Vad är så roligt, frågar jag.

De fick sina bilder, de hus som de byggde för sig själva. Och där har de samma historia.De förklarade att de säger att de inre väggarna torkar snabbare när värmen slås på än de yttre. På sommaren säger de att allt kommer att falla på plats. Och så hände det. Även om de annonserar att trädet är torrt krymper det fortfarande. När du kontrollerar det med enheten är fuktigheten normal, men i djupet av trädet bevaras fuktigheten fortfarande. Och sedan går hon ut. Något som det här. Så det finns inget helt torrt träd. Är det en pall från IKEA-butiken. Där är trädet definitivt torrt. Och jag har stått hela huset med öppna fönster hela sommaren. Jag trodde att det skulle torka och fortfarande inte helt torrt.

Företaget byggde. Från grunden till taket. Jag rekommenderar att du bara kontaktar de företag som har byggt sådana hus i minst fem år. Vad skulle människor med erfarenhet vara. Använder sig själva från fabriken där limmade balkar tillverkas. Materialet är detsamma. Generellt sett bygga och frukta ingenting. Gå på en utflykt till de hus som byggs, titta, hoppa, röra. Fråga de som har bott i flera år. De kommer bara att berömma. Och att bo i detta hus är ett nöje.

Andningshus, inga filmer, polystyren, lim. Jag vill inte vara i staden längre;

Enligt min mening finns det inga minusar i jämförelse med timmer- och timmerhus

Teknik fick mig intresserad direkt efter att jag såg det från en granne! hans hus stod i tre år och då jag betalade 3000 r för uppvärmning på vintern. för 60 kvm han betalade för 90 kvm bara 800 rubel! Jag trodde verkligen att spara på uppvärmning bara är galet! byggde ett hus för föräldrar, bodde ett halvt år, huset ger lite krympning cirka ett par procent! men detta återspeglades inte i husets konstruktiva struktur! Först trodde jag att slotsen skulle vara kosmisk, men sedan sa en granne att om ett år skulle allt försvinna och huset skulle bosätta sig. Kort sagt! bästa alternativet pris kvalitet!

Bygg snabbt! och krymper behöver inte vänta!

Trädet

Till att börja med tänkte jag på en stock, men den blev generad av långvarig krympning, sedan betraktade jag limmade balkar, men det är väldigt dyrt, sedan studerade jag ramhusbyggnad och till slut nöjde jag mig med dubbelstrålteknologi.

Det lockar mig:

1) jämfört med en logg, mycket bättre värmeeffektivitet, nästan fullständig krympning, frånvaro av sprickor och sprickor;

2) i jämförelse med limmade balkar, frånvaron av limkompositioner, vilket därmed uppnår hög miljövänlighet;

3) och slutligen jämfört med skelettet, det så kallade "andningsvägg", som ett timmerhus, för det finns inga ång- och vattentäthetsfilmer.

Sammanfattningsvis kommer jag att säga: den här tekniken har tagit upp alla fördelar med trähus och eliminerat nästan alla brister (den enda nackdelen jag ser i den periodiska behandlingen av huset, men här beror det allt på den valda beläggningen). Byggt av torr trä av hög kvalitet (kammertorkning) sågad enligt projektet. dvs och detta utesluter möjligheten att "röra sig", som tyvärr många ryska byggare älskar.

Minsta krympning; brist på lim, sprickor, sprickor; fabrikstillverkning och kammartorkning, det finns inget behov av att hyra kranar och annan specialutrustning, som ett element (maximal längd 5,75 m, tjocklek - 45 mm, höjd 135 mm) kan arkiveras med en hand, och det är inte heller nödvändigt att hyra byggnadsställningar,skärens utgående ändar förlängs och ett tvärgående bräde läggs (sedan sågas de helt enkelt av); mycket hög värmeeffektivitet och, som ett resultat, låg strömförbrukning hemma (i mitt fall kyldes huset i min frånvaro med alla värmare som stängts av från + 24 ° C till + 16 ° C per dag); hög miljövänlighet och "andningsförmåga" i huset.

Behovet av bearbetning och skydd av väggar.

När de talar om konstruktionstekniken från en dubbelstråle förstås det att skivan (spårad i en dubbel spik) är ansluten genom att skära in i slottet med kronspår. Det händer också under konstruktionen av limmade balkar. Härifrån, som jag förstår det, och namnet. Endast här, enligt GOST, är 45 mm inte en stång (det bör vara minst 100 mm i bredd och höjd), några skivor eller stänger. Av erfarenhet kan jag säga att konstruktionen är ganska stel och solid (jag har redan byggt mer än ett sådant hus, eftersom jag gör det professionellt) tack vare lagren. I själva verket är detta samma ramhus där ramen = förstyvningar.

Konstruktion med denna teknik gör det möjligt att inte ytterligare bekläda de inre och yttre ytorna på väggen (den kommer att ersättas av en "balk" med lämplig bearbetning). Det är ganska enkelt att arbeta med det: enkelt, smidigt, snabbt och enkelt att passa. Det kostar mindre än ett hus från en dubbelbalk på 1,5 eller till och med två gånger.

Det är nödvändigt att kompetent kontrollera hur väl brädorna torkas och att välja och lägga (blåsa) isoleringen på ett klokt sätt, annars kan huset ge mycket krympning och inte vara tillräckligt varmt.

Jag vet lite om alla komplikationerna med byggandet av vårt sommarhus med dubbelbalk. Jag kan dela resultatet av konstruktionen. Först och främst var jag mycket nöjd med min mans budskap om priset på materialet och den uppenbara fördelen när jag köpte en sådan balk. Nästa goda nyhet var att jag en månad efter byggstart kan börja utrusta hemmet.

När jag först gick in i rummet kunde jag inte förstå om jag gillade lukten eller inte. En så stark träartad arom skrämde mig något. Jag var rädd att det fanns någon form av skadlig impregnering.

Besvikelse övergick när vi anlände till stugan för att fira jul. Rummet var svalt trots flera timmars drift av två värmare. Därför beslutade de inte att stanna för natten.

Ekonomiskt konstruktionsalternativ

Håller inte varmen

Jag lockades av priset på materialet och monteringshastigheten med hjälp av en dubbelstråle. Jag tittade på materialet och gjorde en logisk slutsats att huset kommer att vara varmt och att inga problem i framtiden väntar på mig. Inte fel!

Material: tall, partitionstjocklek 50 mm, isolering - mineralull med ökad densitet. Sågat virke är väl torkat utan skalning. Därför observerade jag ingen krökning av strukturen på två år. Det finns inga sprickor, materialets färg är fortfarande ljus och färsk.

Ett team på fyra samlade hela huset på två veckor.Aromen av barrskog lockade grannarnas uppmärksamhet, och de beslutade att bygga ett bad från en dubbelstråle. Lukten av tall i mitt hus försvann inte efter två års drift. Att vara i ett sådant rum är ett nöje. Och den yngsta dottern i det nya huset slutade helt och hållet bli sjuk.
Tips: välj materialet mycket noggrant, och om du själv inte förstår, bjud in en specialist.

Estetik av utseende, miljövänlighet, montering i ett steg: ingen anledning att vänta på krympning, som ett timmerhus.

Högt pris

Village I, alltid sökte utanför staden. Jag bestämde mig för att använda en dubbel balk för att bygga huset, dessutom certifierat. Jag gillade att virket torkades jämnt och kvalitativt. Uppskattade omedelbart den låga vikten. Domokomplekt helt installerad utan specialutrustning.

Som värmare mellan två balkar använde jag Ecowool. Det måste blåses hårt. Annars kommer det oundvikligen att lösa sig. Styrka, som profilerat virke, men med betydligt högre värmehållning. Det kommer till priset av en fräsad stock. Inget krångel med extra uppvärmning.

lättast (med den blir kranen överflödig på platsen), monolitisk, billig, ställda krympnålar

kontrollera att materialet är ordentligt torkat