Keramikas bloks

Ir pagājuši jau trīs gadi, kopš uzcēlu māju no keramikas blokiem (510 mm), kopumā esmu apmierināts ar blokiem, mana siena izskatās šādi: no iekšpuses ir fasādes apmetums ar putupolistirola (10-20 mm) ieslēgumiem, tad faktiskais keramikas bloks (510 mm), tad ventilācija atstarpe 40 mm un pēdējais posms - ar ķieģeļiem (85mm).

Veidojot keramikas blokus, galvenais ir to pareiza klāšana, jo risinājums neiekļaujas vertikālajos savienojumos starp blokiem, attiecīgi, ar nevienmērīgu klāšanu, tiek zaudēta lielākā daļa šo bloku priekšrocību. Mani darbinieki to darīja viduvēji, tāpēc man papildus vajadzēja izgatavot siltu fasādes apmetumu no iekšpuses.

Man ir gāzes apkure, katls ar jaudu 28 kW, pie mīnus trīsdesmit uz ielas, mājā pirmajā stāvā + 18C, bēniņos + 20C, starp citu, man arī jāsilda pirts, tāpēc ir zināmi siltuma zudumi. Kopumā māja ir ērta, ja man atkal būtu jāizvēlas materiāls sienām, es atkal izvēlētos keramikas blokus.

Labas siltuma taupīšanas īpašības, būvniecības ātrums, normāla cena.

Augsto tehnoloģiju materiāls, nepieciešams profesionāls mūris.

Es neieteiktu pirkt keramikas bloku. Materiāli no krājumiem nākotnes mājas celtniecībai. Izvēlies-izvēlies un izvēlies pats. Atvestais keramikas bloks izrādījās nekvalitatīvs, tas ir, daudzas vienības ir saplaisājušas. Ir skaidrs, ka pat parasts ķieģelis netiks pilnībā izvests. Godīgi sakot, mēs gatavojāmies cīņai, taču nedomājām, ka viss būs tik skumji.
Vairāk nekā 50% no ievestajiem blokiem bija saplaisājuši. Lai arī vadītāji apliecināja, ka materiāla kvalitāte ir nevainojama. Plaisu dēļ, protams, rievu bloki rievā nekļūs, tie tiek novadīti. Es domāju, ka līme šeit nebūs piemērota lietošanai, un būs nepieciešams daudz risinājumu ar šo kvalitātes materiālu.

Pagaidām nav iespējams izsniegt atgriešanu, ražotājs atsakās to mainīt uz griezumu. Arī cīņai atlaide nedod. Mēs joprojām sazināmies ar oficiālajiem izplatītājiem, viņi nosūtīja vēstuli ražotājam, un mēs gaidām atbildi.

nē

Drausmīga kvalitāte - trausla.