Dobbelt bjelke

Jeg bestilte et slikt hus, 160 ruter i selskapet. Bygget, jeg lever femte året, jeg liker alt. Og jeg likte selskapet og materialet er kult, foreldrene mine har et hus med limte bjelker, jeg liker mitt bedre. Og varmere og billigere. Det ser nesten likt ut, malt inni med olje, ute med maling, alt er vakkert. Jeg bestilte hos Baumhaus-selskapet, hvis noen er interessert.

raskt
Billig (relativt, men for et fullt ferdig, isolert hus er det ganske bra for seg selv)
vakkert
hete

Det første året ble jeg litt hekta, jeg måtte justere vinduer og dører 2 ganger i året, men dette er ingenting for et trehus, et utholdelig øyeblikk.

Vi valgte denne teknologien fordi det raskt var nødvendig over vinteren for å erstatte det gamle hagehuset med et nytt, slik at alt i mai skulle være totalentreprise. Jeg ønsket virkelig limte bjelker .... men har ikke råd, tørrprofilert er heller ikke billig. Og denne ser ut som en bar, og prisen er som en ramme. I en måned satte de huset opp, jobbet i april.

De gjorde ingen interiørdekorasjoner, og dynket alt. Skjønnhet, høyre økohus, alt laget av tre, gulvvegger, dører. Utenfor er også impregnert. Vi har en ovn, en ovn laget av talk magnesitt, et hus på 100 kvadratmeter med en annen lys, varmer det hele opp til 20 grader på 4 timer. Men i løpet av natten kjøles det ned til rundt 16 nedenfor, varmere på toppen. (Om vinteren) Vi bor ikke konstant der, vi kommer. Og frostene var ennå ikke sterke. Så jeg tenker, tåler det det?

Hvis jeg over lang tid trøster meg med at elektrisk oppvarming kan tilføres ..... Huset krymper! Grei, ca 5 cm over sommeren, det er ingen sprekker i tungen, vel, kanskje et par, men sporene kjører ... det vil skille seg, og deretter konvergere. Han lever. Sannsynligvis som ethvert naturlig tre. Mens låsene ikke ble stanset inn i innerdørene, hadde de allerede høvlet dem flere ganger ...

Rask, ikke dyr, vakker

krymping

God dag til alle!

Jeg leste forskjellige meninger om dobbeltstrålen. Jeg skal fortelle deg om huset mitt, bygget på teknologien til en dobbeltbjelke. Jeg valgte lenge på markedet hva jeg skulle bygge fra, og jeg forsto ikke engang hvordan jeg tok beslutningen om å bygge vesentlig fra brett .. Da skjønte jeg bare at det var et trehus, men jeg trengte ikke å vente til det ble avgjort (det ble lovet at det ikke ville krympe - materialet er tørt).

Vel, generelt bygde de det: de bygde vegger med ledninger, laget taket av fleksible fliser, veggene ble blåst ut veldig tett økologisk (han sto og så ut, og faren var lederen): gulvene ble blåst 25 cm, taket 20 cm, samt alle innvendige vegger. ; installerte vinduer (femkammer med tredobbelt glass), og satte dørene (inngangsdøren er vinter).Oppvarming - elektriske megadores (maksimal total effekt per hus - 5,5 kW). Bygget om sommeren. Domokomplekt forberedte seg fra januar til april.

Videre sto huset (to etasjer på 150 kvadratmeter med tak på 2,75 m på en haugskruefundament) i et år (det ble bygget med oppvarming) og alt så ut til å være normalt - jeg er selvfølgelig ikke en byggherre, du kan til og med si en amatør. Temperatursensoren viste +23 i første etasje, og i den andre er den generelt varm ved en temperatur på -20 over bord, og dette er ikke på full megadakraft.

Et år gikk og bestemte seg for å gjøre interiør på badene, etc. Ferdig, kjørte inn. Alt var kult .. MEN !!

Det andre året kom og .. det gikk av: huset begynte å sette seg. Noen skrev i en anmeldelse om lag to prosent, men med en høyde på 7 meter, for eksempel, er dette 14 cm krymping av det ferdige huset !!! Dette er kjempebra for meg! De ytre endene av huset var dekket med kledning - det sprengte overalt! Utenfor huset gikk bokser til utvendig belysning - så buet den skrekken !! Naturligvis brast det samme i nærheten av vindusåpningene, skapet var nesten i stykker (meiselmesteren slo ut støttelinjene og slapp dørene ut), dørene sluttet å lukke!

Jeg vil tro at svinnet er over. Men tiden vil vise ..

Nok en gang sier jeg - jeg er ikke en byggmester! Og ta igjen mange øyeblikk fra World Wide Web. Og hvor søpla skjedde det samme kan jeg ikke forstå. Forresten, det er fortsatt ingen hull i huset, varmetapet er imidlertid det samme som byggefirmaet som gjorde meg til hjemmekit ..
Et tørt tre er sannsynligvis bare i Stradivarius-fiolinene !! Og han er et trehus og et tre - en djevel vil sette seg, først nå når er spørsmålet !?

Miljøvennlige, varme, minimale kostnader for innredning (slipt inni, malt utvendig og levende), holdbare, praktiske. Det er faktisk mange plussgrader.

Jeg har bare ett minus - svinn !! Vel, og hvordan er de alvorlige økonomiske kostnadene forbundet med interiørdekorasjoner som følge av dette ...

Ikke hør på noen som ikke ønsker det. Huset er veldig bra. Det kostet rundt 2,5 millioner loft. Med et fundament (betong haugesporet 7x10), Med et tak (fløyelsmetallfliser), med isolasjon (ecowool, 130 mm av veggen, 200 mm av gulvet, gulvet, taket). Alle innvendige vegger er også kapital og isolert. Hvis du gjør veggene enkeltlag, vil det kanskje vise seg å ikke være veldig glatt og det vil ikke være lydisolering. Så det er bedre å ikke spare. Dette indikerte jeg prisen uten vinduer og dører, uten elektrisitet og rørleggerarbeid. Da jeg installerte alt dette, med gulv (rillet tavle) og oppvarming (Zebra infrarødt tak), og med utvendig maling (Tikkurila-belegg), viste det seg om 3 millioner rubler. Jeg kan ikke engang si om det er dyrt eller ikke. Noen gisper, de sier dyra, - andre spør utrulig igjen, - de sier at noe er for billig. Generelt, hvor mange mennesker, så mange meninger. Og det i det hele tatt for prisen av to i byen. 2016 priser.

Huset holder varmen. En gang, en gang om dagen, når oppvarmingen var slått av, falt temperaturen bare med seks grader (jeg hang termometre i hvert rom for å kontrollere oppvarmingen). Men det samme, gradvis, om gangen, varmer jeg vinduer og dører. Likevel er strømforbruket for stort for meg. 1200 - 1300 kW per måned. Og i de kalde månedene (-25 -30 grader) opp til 1800 kW hjul. Vel, noe sånt, lovet Plan-installatørene. Interessant nok, i andre etasje slår planen praktisk talt ikke på. Det er nok varme nedenfra. Går opp trappene. Nå om sporene. Så snart oppvarmingen var slått på, dukket det opp et gap på innerveggene over døråpningene rundt hele omkretsen. Bekymret, løp til selskapet som bygde. Han viste bilder, ropte. Knegg. Hva er så morsomt, spør jeg.

De fikk bilder, husene som de bygde for seg selv. Og der har de den samme historien.De forklarte at de sier at innerveggene tørker raskere når oppvarmingen er slått på enn de ytre. Om sommeren sier de at alt vil falle på plass. Og slik skjedde det. Selv om de annonserer at treet er tørt, krymper det fortsatt. Når du sjekker det med enheten, er fuktigheten normal, men i dypet av treet er fuktigheten fortsatt bevart. Og så går hun ut. Noe som dette. Så det er ikke noe helt tørt tre. Er det en krakk fra IKEA-butikken. Der er treet definitivt tørt. Og jeg har stått hele huset med åpne vinduer hele sommeren. Jeg trodde det skulle tørke, og fortsatt ikke helt tørt.

Selskapet bygde. Fra grunnmur til tak. Jeg anbefaler å kontakte bare de selskapene som har bygget slike hus i minst fem år. Hva ville folk med erfaring være. Styrer seg selv fra fabrikken hvor limte bjelker lages. Materialet er det samme. Generelt, bygg og frykt ingenting. Gå på utflukt til husene som blir bygget, se, hoppe, røre. Spør de som har bodd i flere år. De vil bare prise. Og det er en glede å bo i dette huset.

Pustende hus, ingen filmer, isopor, lim. Jeg vil ikke være i byen lenger, jeg har trukket til landet hele tiden.

I forhold til tømmer og tømmerhus er det etter min mening ingen minuser

Teknologi interesserte meg rett etter at jeg så det fra en nabo! huset hans sto i tre år og den gang da jeg betalte 3000 r for oppvarming om vinteren. for 60 kvm han betalte for 90 kvm. bare 800 rubler! Jeg trodde virkelig at det bare er sprø å spare på oppvarming! bygde et hus for foreldre, bodde et halvt år, huset gir litt svinn rundt et par prosent! men dette gjenspeiles ikke i husets konstruktive struktur! Først trodde jeg at sporene ville være kosmiske, men da sa en nabo at om et år ville alt forsvinne og huset ville bosette seg. Kort sagt! beste alternativ pris kvalitet!

Bygg raskt! og krymper trenger ikke å vente!

Treet

Først tenkte jeg på en tømmerstokk, men den ble flau av langvarig krymping, så vurderte jeg limte bjelker, men den er veldig dyr, så studerte jeg rammehusbygging, og til slutt slo jeg meg til dobbeltbjelketeknologi.

Det tiltrekker meg:

1) sammenlignet med en logg, mye bedre varmeeffektivitet, nesten fullstendig krymping, fravær av sprekker og sprekker;

2) i sammenligning med limte bjelker, fraværet av limblandinger, og oppnår derved høy miljøvennlighet;

3) og til slutt sammenlignet med skjelettet, det såkalte "pustevegg", som et tømmerhus, fordi det er ingen damp- og vanntettingsfilmer.

For å oppsummere sammenligningen, vil jeg si: denne teknologien har absorbert alle fordelene med trehus og eliminert nesten alle feilene (den eneste ulempen jeg ser i den periodiske behandlingen av huset, men her avhenger det alt av det valgte belegget). Bygget av tørt treverk av høy kvalitet (kamertørking), saget i henhold til prosjektet. dvs. og her er muligheten for å "rote sammen" utelukket, som dessverre mange russiske utbyggere elsker.

Minimum krymping; mangel på lim, sprekker, sprekker; fabrikkproduksjon og kamertørking, det er ikke nødvendig å leie kraner og annet spesialutstyr, som ett element (maksimal lengde 5,75 m, tykkelse - 45 mm, høyde 135 mm) kan arkiveres med en hånd, og det er heller ikke nødvendig å leie stillas, somde utgående endene av kuttene blir forlenget og et tverrbrett blir lagt (så blir de ganske enkelt saget av); veldig høy varmeeffektivitet og som et resultat, lavt energiforbruk hjemme (i mitt tilfelle avkjølte huset i mitt fravær med alle varmeovnene slått av fra + 24 ° C til + 16 ° C per dag); høy miljøvennlighet og "pusteevne" i huset.

Behovet for behandling og beskyttelse av vegger.

Når de snakker om konstruksjonsteknologien fra en dobbeltbjelke, forstås det at brettet (rillet inn i en dobbel pigge) er forbundet ved å skjære inn i slottet med kronespor. Det skjer også under konstruksjonen av limte bjelker. Herfra, slik jeg forstår det, og navnet. Bare her, ifølge GOST, er 45 mm ikke en stang (det skal være minst 100 mm i bredde og høyde), noen tavler eller stenger. Av erfaring kan jeg si at konstruksjonen er ganske stiv og solid (jeg har allerede bygget mer enn ett slikt hus, som jeg gjør det profesjonelt) takket være lagene. Faktisk er dette det samme rammehuset der rammen = avstivere.

Ved å bygge videre på denne teknologien kan du ikke ytterligere klede de indre og ytre overflater på veggen (den vil bli erstattet av en "bar" med passende prosessering). Det er ganske enkelt å jobbe med det: enkelt, glatt, raskt og enkelt å passe. Det koster mindre enn et hus fra en dobbel bjelke i 1,5, eller til og med to ganger.

Det er nødvendig å kompetent sjekke hvor godt brettene er tørket og med omhu velge og legge (blåse) isolasjonen, ellers kan huset gi mye krymping og ikke være varmt nok.

Jeg vet lite om alle vanskeligheter med byggingen av sommerhuset vårt med dobbeltbjelken. Jeg kan dele resultatet av konstruksjonen. For det første var jeg veldig fornøyd med min manns budskap om prisen på materialet og den åpenbare fordelen når jeg kjøpte en slik bjelke. Den neste gode nyheten var at jeg en måned etter byggestart kan begynne å ruste opp huset.

Da jeg først gikk inn i rommet, kunne jeg ikke forstå om jeg likte lukten eller ikke. En så sterk woody aroma skremte meg noe. Jeg var redd for at det var en slags skadelig impregnering.

Skuffelse gikk over da vi ankom hytta for å feire jul. Rommet var kult, til tross for flere timers drift av to ovner. Derfor bestemte de seg ikke for å overnatte.

Økonomisk konstruksjonsalternativ

Holder ikke varmen

Jeg ble tiltrukket av prisen på materialet og monteringshastigheten ved å bruke en dobbel bjelke. Jeg så på materialet og kom med en logisk konklusjon om at huset vil være varmt og at ingen problemer i fremtiden venter meg. Ikke feil!

Materiale: furu, partisjonstykkelse 50 mm, isolasjon - mineralull med økt tetthet. Saget tømmer er godt tørket, uten en peeling. Derfor observerte jeg ingen krumning av strukturen på to år. Det er ingen hull, fargen på materialet er fremdeles lys og frisk.

Et team på fire samlet hele huset på to uker.Duften av barskogen vakte naboenes oppmerksomhet, og de bestemte seg for å bygge et bad fra en dobbel bjelke. Lukten av furu i huset mitt forsvant ikke etter to års drift. Å være i et slikt rom er en glede. Og den yngste datteren i det nye huset sluttet å bli syk.
Tips: velg materialet veldig nøye, og hvis du ikke selv forstår det, så inviter en spesialist.

Estetikk av utseende, miljøvennlighet, montering i ett trinn: ingen grunn til å vente på svinn, som et tømmerhus.

Høy pris

Landsby I, alltid søkt ut av byen. Jeg bestemte meg for å bruke en dobbel bjelke til bygging av huset, dessuten sertifisert. Jeg likte at tømmeret var jevnt og kvalitativt tørket. Satte umiddelbart pris på den lave vekten. Domokomplekt ferdig installert uten spesialutstyr.

Som varmeapparat mellom to bjelker brukte jeg Ecowool. Det må blåses stramt. Ellers vil det uunngåelig slå seg. Styrke, som profilert tømmer, men med betydelig høyere varmebeholdning. Den kommer til prisen av en frest tømmerstokk. Ingen oppstyr med ekstra oppvarming.

letteste (med den blir kranen overflødig på stedet), monolitisk, billig, innstilt krympestifter

sjekk at materialet er skikkelig tørket