Skumbetonblokke

De byggede et sommerhus fra skumblokken. Hvad stod overfor:
Først har du brug for en armpoyas,
Derefter skal du henvende dig til kvalitet og producent.
selve densiteten skal være mindst 600.

Først tænkte de på at lave lofter fra armeret betonplader, da de straks bedt om, at det var umuligt. Vi stoppede ved træet. Et andet vigtigt punkt er, at det ikke er værd at forsinke med intern og ekstern behandling. Ja, og materialet behøver heller ikke gemmes.

Hvad jeg kunne lide at arbejde med skumblokken, er, at den ikke kræver særlig opmærksomhed, processen går ganske hurtigt, så fejl som den rigtige installation er ret acceptabel og acceptabel.

Og så med materialet til begge dele er hytterne tilfredse. Måske vil nogle ulemper vises over tid, men har ikke bemærket noget endnu.

Varmt materiale på grund af strukturens størrelse hurtigt opført, praktisk.

Hvis dette kan kaldes, et antal nuancer og krav forbundet med operationen.

De lavede en forlængelse af skumblokken. Selve huset er lavet af askeblok, men det er for koldt, og vi besluttede at eksperimentere. Strukturen af ​​skumblokken ligner en almindelig pimpsten. I volumen er den 3 gange større end cinderblok, men i masse er den meget lettere. Takket være disse egenskaber tog konstruktionen ikke meget tid. I løbet af en uge formåede de at sætte 100 blokke. Til murværk blev der anvendt Ceresit-lim og en kamspatel. Et andet plus af materialet er dets enkle behandling: skumblokken kan skæres med en slibemaskine, skønt der skabes meget støv.

Der er gået 2 måneder, siden konstruktionen var afsluttet, i det tilknyttede rum er temperaturen meget højere end i resten af ​​huset. Prisen på 1 skumblok overstiger omkostningerne ved 1 slagblok næsten 2 gange, men du kan spare på termisk isolering. Vi vil ikke varme rummet fra skumbeton, og det er så godt i det.

let forarbejdning og murværk, høj termisk isolering, lav vægt.

Bryder let

Jeg vil dele min erfaring med at udskifte de nedre rådne kroner i et privat bjælkehus. Da spørgsmålet rejste sig om deres udskiftning for 5 år siden, viste det sig, at det næsten var umuligt at finde 8 meter træstammer, der var 25 cm tykke. Derefter var hovedkriteriet, når jeg valgte det rigtige materiale, miljørenlighed, og at jeg ville gøre alt arbejdet alene. Jeg besluttede at erstatte dem med murværk. Efter foreløbige beregninger fandt jeg ud af, at fundamentet under huset er svagt, og det vil ikke modstå vægten af ​​et sådant murværk.Han begyndte at kigge efter lettere materiale og satte sig på blokke af skumbeton.

Et andet argument til fordel for dette valg var den lette bearbejdning, de sages let med en almindelig håndsav og deres lave termiske ledningsevne. Jeg brugte speciel lim til at fastgøre blokke, da kanternes blokke er perfekt lige. Dette gjorde det muligt at undgå et fald i væggens termiske ledningsevne på grund af den naturlige frysning af cementfuger. På trods af det faktum, at jeg arbejdede alene, formåede jeg at afslutte alt reparationsarbejde inden begyndelsen af ​​koldt vejr takket være den store størrelse på blokke 30x30x60 cm. Dette sammen med restaureringen af ​​husbeskyttelsen. Om vinteren, i kælderen i et hus, hvor der ikke er varme, falder temperaturen ikke under + 15 ° C.

Letvægt. Brugervenlighed. Stor størrelse. Økologisk renlighed. Næsten sømløs forbindelse. Tidsbesparende.

Ekstra vejrbeskyttelse kræves fra gaden for at få den deklarerede termiske ledningsevne