kommentar
I mange års arbejde på byggepladser kan jeg huske flere tilfælde, hvor keramisk mursten præsenterede ubehagelige overraskelser:
1. Ved produktion af ansigtsmurning om vinteren absorberes nogle antifrostiske tilsætningsstoffer i morteren (potash, urea) af murstenen, hvorefter de vises på facaden i form af udblæsninger, som ikke er lette at rengøre senere;
2. Relief-murværk, meget elsket af arkitekter (dette er når individuelle fragmenter stikker ud fra vægplanet), som ofte får atmosfærisk fugtighed til at komme ind i murrummet. Om vinteren river vand naturligt det forreste lag;
3. Nu er de fleste af keramiske klodser lavet i Euro-standarder på importerede produktionslinjer. Det er af høj kvalitet, men dyrt.Ønsker at spare penge, vender udvikleren sig ofte til billige murstenklinker, der gøres på gammeldags måde og brændes med kul. I 90'erne havde jeg en sådan plante, og ved at få denne mursten skulle bygherren være opmærksom på dens farve:
• Den højeste kvalitet mursten, lavet med tilsætning af blå, keramik ler, har en lys rødbrun farve;
• Overvejelsen af brun skal fortælle bygherren, at mursten er uafsluttet. Følgelig har den lav styrke og frostbestandighed;
• Blåagtige toner - dette er en forbrænding, der fører til deformation og revner i mursten;
• Teglens gulhed viser, at der ikke er nok keramikler i dens sammensætning, uden hvilken dens egenskaber muligvis ikke svarer til dem, der er angivet i produktcertifikatet.
Ærede bygmester af Rusland S. Mironenko