Keramische baksteen

Uitstekend en duurzaam materiaal, huizen gebouwd van gebakken keramische bakstenen kunnen meer dan duizend jaar standhouden. De voordelen van dit materiaal zijn hoge sterkte en een aangenaam uiterlijk. Bovendien kan metselwerk dat meer dan een eeuw heeft gediend mooier zijn dan vers gelegd. Maar alle voordelen gaan verloren bij het gebruik van materiaal van lage kwaliteit. Daarom moet men vooral verantwoordelijk zijn voor zijn keuze. Verbrande baksteen verliest zijn sterkte, en de brandwond wordt ook vernietigd door vocht en heeft vorstbestendigheid, soms slechts in één vries-dooi cyclus. De foto toont metselwerk van tien jaar geleden, waar alle tekortkomingen van slecht gemaakt materiaal zichtbaar zijn. Hier kunt u de types van zowel defecte als hoogwaardige bakstenen zien.

- Geweldig uiterlijk.
- Duurzaamheid.

- Kosten.
- Vereisten voor vakmanschap.

Voor de bouw van zijn huis heeft hij lange tijd de keuze voor wandmateriaal bepaald, omdat de keuze in deze markt nu enorm is. Maar ik besloot het niet te riskeren en gaf de voorkeur aan de beproefde keramische baksteen. De baksteen koos voor een hol M150-merk, het is niet duur, plus lege ruimtes verbeteren de eigenschappen van de muren met betrekking tot thermische geleidbaarheid aanzienlijk. Bovendien bleek het door de relatieve lichtheid van de baksteen een beetje te besparen op de fundering.

De oplossing gebruikte de meest voorkomende (zand, kalk, cement), hoewel het zand in de rivier werd gebruikt om zoutstrepen en vlekken op de baksteen te voorkomen. Bovendien behandelde hij de steen bovendien met een hydrofoobmakende oplossing, waardoor hij een meer esthetisch uiterlijk kreeg en extra bescherming tegen vocht.

Over het algemeen bleek het huis mooi te zijn (ik heb de bekleding natuurlijk niet gebruikt), het is warm en ik denk dat het meer dan een dozijn jaar zal duren. Keramiek is al getest.

Relatief licht, geen bekleding nodig, betrouwbaar, beproefd in de tijd.

Ik vind geen heldere minnen in keramische baksteen.

Voor vele jaren werk op bouwplaatsen kan ik me verschillende gevallen herinneren waarin keramische baksteen onaangename verrassingen opleverde:

1. Bij de productie van gevelmetselwerk in de winter worden sommige antivriesadditieven in de mortel (potas, ureum) geabsorbeerd door de baksteen, waarna ze op de gevel verschijnen in de vorm van uitbloeiingen, die later niet gemakkelijk te reinigen zijn;

2. Reliëfmetselwerk, zeer geliefd bij architecten (dit is wanneer individuele fragmenten uit het vlak van de muur steken), veroorzaakt vaak luchtvochtigheid om de holtes van de baksteen binnen te dringen. In de winter scheurt water op natuurlijke wijze de voorste laag;

3. Nu worden de meeste keramische stenen gemaakt in euronormen, op geïmporteerde productielijnen. Het is van hoge kwaliteit, maar duur.Om geld te besparen, wendt de ontwikkelaar zich vaak tot goedkope baksteenklinker, wat op de ouderwetse manier wordt gedaan en met kolen wordt verbrand. In de jaren 90 had ik zo'n plant en bij het krijgen van deze steen moet de bouwer op zijn kleur letten:

• De hoogste kwaliteit baksteen, gemaakt met de toevoeging van blauwe aardewerkklei, heeft een heldere roodbruine kleur;
• De overheersing van bruin, zou de bouwer moeten vertellen dat de baksteen onafgewerkt is. Dienovereenkomstig heeft het een lage sterkte en vorstbestendigheid;
• Blauwachtige tonen - dit is een brandwond die leidt tot vervorming en barsten van bakstenen;
• De geelheid van de steen geeft aan dat er onvoldoende aardewerkklei in zijn samenstelling is, zonder welke de kenmerken ervan mogelijk niet overeenkomen met die vermeld in het productcertificaat.

Geëerde bouwer van Rusland S. Mironenko

mooi

lieve